A mudança das estações é percebida mais no ar do que no calendário. O verde das árvores que anuncia a chegada do verão, a queda das folhas que aguardam o outono, as copas nuas das árvores que confirmam a chegada do inverno e as flores que precedem a primavera são evidências tão convincentes da mudança de estação quanto a própria estação. campanhas públicas de difamação o que indica que a temporada de premiações de Hollywood está chegando ao fim.
Para garantir a sua eficácia, mais cedo ou mais tarde, a componente publicitária do negócio milionário foi construída em torno dela. Óscar Atua em duas frentes: por um lado é responsável pela promoção dos seus candidatos e por outro lado é responsável por destruir a concorrência. Este ano, o mecanismo foi revelado nos últimos dias, quando as redes foram inundadas de opiniões contrárias Timothée Chalametque até recentemente era o favorito para ganhar a estatueta de melhor ator por seu trabalho Março Supremo.
Para ser claro, a interpretação da conversa com Chalamet Matthew McConaughey O fato de “ninguém se importar” com balé e ópera não era apenas errado, mas também desnecessário. O mesmo ator percebeu o seu erro assim que as palavras saíram, mas para se retratar ou explicar melhor o seu ponto de vista face ao cinema face ao declínio global do público cinematográfico, Chalamet decidiu redobrar a aposta enquanto lamentava com risos que a sua oportunidade na ópera e no ballet o faria “perder 14 cêntimos”. E possivelmente um Oscar.
A referência aos centavos referia-se à porcentagem que o personagem principal do filme de Josh Safdie cobra por cada ingresso vendido. Além da sua atitude brincalhona e imatura, o ator não poderia prever que, algumas semanas depois de a conversa ter sido gravada e transmitida pela CNN, estas observações comprometeriam seriamente as suas hipóteses de ganhar o Óscar, que ele e a maioria dos especialistas até então concordaram que ganharia.
O que Chalamet e sua equipe não levaram em conta foi que sua estratégia publicitária cuidadosamente construída, baseada no ator do filme e em seu personagem, um megalomaníaco não redimido, cortou muito material para os arquitetos; Assim, optando por contornar o estilo tradicional de entrevista, priorizando sua conversa com McConaughey ou suas aparições em podcasts como: Preste atenção ao jogoapresentado por LeBron James e Steve Nash e Último fim de semana com Theo FonPopular programa do comediante, desprezado por Hollywood por sua simpatia por Donald Trump, Chalamet se viu sujeito aos últimos ataques cruéis. Ou seja, as críticas às declarações do ator são justas, embora estejam longe de ser espontâneas.
A entrevista com McConaughey foi ao ar em 21 de fevereiro, mas seus comentários só se tornaram virais 10 dias depois, começando a circular na última quinta-feira, 5 de março, mesmo dia do prazo para votação dos membros da Academia.
O que aconteceu depois já é conhecido. no fim de semana, Chalamet passou de melhor ator e artista ambicioso favorito de sua geração a um Peter Pan egocêntrico e arrogante que nem mesmo respeita sua família. No início da campanha publicitária, um grande número de postagens no ecossistema digital foram dedicadas à história da família do ator e acompanhando suas palavras passadas sobre sua avó, mãe e irmã, bailarinas. Março Supremo Chalamet usou isso a seu favor mais de uma vez.
Além dos méritos artísticos e do sucesso de bilheteria a verdade é que antes de focar em tirar seu protagonista do pódio Março Supremo já havia atingido a onda calculada de difamação. após o anúncio das 9 indicações do filme ao Oscar, renovaram-se os rumores de uma briga entre os irmãos Josh e Benny Safdie, que até recentemente trabalhavam juntos, com especial destaque para as denúncias de uma jovem atriz que disse ter sido abusada sexualmente quando era menor durante as filmagens do filme. Bom momento. Vivendo no limite (2017), filme que fizeram em dupla, mas que Josh dirigia no dia do incidente.
A verdade é que truques sujos não são novidade em Hollywood. Exatamente o oposto. A história da indústria cinematográfica sediada em Los Angeles está repleta de exemplos de estratégias destinadas a prejudicar um determinado filme ou artista.
No início da década de 1940, uma de suas vítimas foi o filme CidadãoO filme, cujo personagem central, Charles Foster Kane, era uma óbvia caricatura do magnata da mídia William Randolph Hearst da época, atraiu a ira de seu inspirador, que proibiu a menção ao filme em seus jornais, revistas e programas de rádio e instruiu-o a ser nomeado apenas para críticas negativas. Os ataques também se concentraram em Wells, que foi acusado de ser comunista e antiamericano por Luella Parsons, uma popular colunista de fofocas que trabalhava na Hearst. Logo, a maioria dos membros da Academia entendeu a votação Cidadão Isso poderia arruinar suas próprias carreiras, então, mesmo tendo nove indicações, o filme só levou para casa a estatueta de melhor roteiro original. A campanha tóxica foi um sucesso, alertando a indústria para a ferramenta que dispunha durante a temporada de premiações: vencer não era mais apenas uma questão de promover seu próprio filme, mas tinham a oportunidade de destruir a imagem pública de seus concorrentes para alcançá-lo.
Essa lição foi posteriormente adotada HarveyWeinsteinAs campanhas de Oskar Rasputin, cujos métodos agressivos de persuasão e descrédito foram celebrados como grandes conquistas, apesar dos seus métodos violentos e dos rumores agora estabelecidos sobre os seus abusos. Terminado o reinado de terror de Weinstein, a verdade é que, embora ninguém o admita publicamente, algumas das suas estratégias ainda são válidas e utilizadas, embora com o “benefício” adicional de serem amplificadas pelas redes sociais.
Sem mais delongas, antigos tweets racistas postados por Carla Sofia Gascon, personagem principal, foram descobertos no ano passado. Emília PerezNão só eliminaram a sua hipótese de ganhar o Óscar de Melhor Actriz, como também abriram caminho a uma acção de arquivo contra o realizador do filme, Jacques Audiard, que, para surpresa de ninguém, não conseguiu evitar a divulgação dos seus próprios comentários discriminatórios. A verdade é que poucos conseguiram resistir ao ataque de detetives on-line enquanto eles se preparavam para encontrar conteúdo que pudesse prejudicá-los, mesmo que, depois de uma longa escavação, o máximo que encontrassem fosse o desdém perturbador do indicado ao Oscar e amante de gatos. Sim, nos últimos dias, Jessie Buckley, a atriz que absolutamente todos os especialistas mencionaram como vencedora do prêmio de melhor atriz principal por seu trabalho. Hamnetteve que esclarecer em várias entrevistas que os comentários de seu então namorado e agora marido sobre sua antipatia por um de seus gatos eram uma piada.
Jornal britânico no fim de semana O Guardião: publicou uma nota na qual afirmava que se o impensável acontecesse e Buckley ficasse sem um Oscar, a culpa recairia sobre os amantes de gatos, que ficaram indignados com os comentários da atriz irlandesa no podcast. Além de apontar com humor o absurdo da polêmica, a nota detalhou as medidas que Buckley teve que tomar para evitar a difamação.
O que começou como um comentário passageiro sobre o ultimato que ela deu ao marido quando foram morar juntos, e um dos gatos que ela já tinha se dedicou a mostrar seu descontentamento com a mudança na convivência “cagando nos travesseiros”, chegou ao ponto em que ela “teve que escolher entre os gatos e eu. Eu ganhei”.
Para não virar uma Cruella DeVille felina, a atriz resolveu encerrar o assunto com um pedido de desculpas e uma anedota que revelou durante a visita. Programa desta noite Jimmy Fallon, no meio da promoção de seu novo filme, A noiva!. Lá, ele afirmou que seu ódio por gatos era um mal-entendido e que as pessoas o deixavam “doente” ao pensar que ele realmente os desprezava. “Na verdade, eu amo tanto gatos que tentei tanto fazer com que eles brincassem comigo Gatos. Foi a pior audição da minha vida. Estava muito calor, não conseguia parar de suar, lambi as patas e tentei pular. Em vez de retratar um gato, me tornei uma irlandesa nada fofa pulando pela sala lambendo as patas”, lembra a atriz, tentando rir de si mesma para não ser a próxima vítima das campanhas que conseguem distorcer das sombras o andamento dos prêmios de cinema mais cobiçados.
