O advogado criminal Andrés Garcia Vautry analisou a situação judicial do adolescente envolvido o ataque que ocorreu Escola nº 40 Mariano Moreno de San CristóbalSanta Fée explicou quais os instrumentos jurídicos disponíveis no quadro actual. “Ele nunca deveria ter tido acesso a uma arma.”– disse ele, referindo-se a um dos pontos centrais do caso.
em entrevista com LN+explicou que, apesar da gravidade do incidente, o menor Ele não pode ser julgado sob o novo regime penal juvenil porque ainda não entrou em vigor. que condiciona o curso do caso.
O especialista esclareceu que embora a lei sobre a responsabilidade penal de menores tenha sido aprovada recentemente, no entanto. ainda não é válidoporque entrará em vigor a partir de setembro. Embora a lei estabeleça a imputabilidade a partir dos 14 anos, a sua aplicação passará a reger-se 180 dias após sançãoentão não tem efeito neste caso.
Neste contexto, mencionou que o juiz interveniente dispõe de instrumentos para agir. “Você pode mandar internar o menor sob custódia, iniciar o tratamento e fazer exames”– ele elaborou. Essas medidas, esclareceu, são de natureza de segurança e defesa e não punitivas.
García Vautrin enfatizou que pela regulamentação atual o adolescente é inocente do ponto de vista criminalportanto, ele não pode passar pelo processo como um adulto.
No entanto, isso não implica ausência de intervenção judicial. “Você pode ser hospitalizado com medidas de segurança até os 18 anos”.explicou, dependendo da sua evolução e dos relatórios feitos durante o processo.
O advogado se concentrou em outro aspecto fundamental da investigação: a origem da arma utilizada no ataque. Como ele observou. Quem portar arma de fogo pode ser sujeito a responsabilidade criminal autónomafacilitou a entrada do menor.
“É um crime independente que acarreta pena de 4 a 10 anos”.observou e enfatizou que a investigação judicial deve avançar nessa direção.
A análise também incluiu questões sobre o contexto em que o evento ocorreu. O especialista considerou que deveria haver sinais de alerta e potenciais falhas dos mecanismos de prevenção.
“Houve uma falha no histórico escolar.”argumentou e mencionou fatores provenientes do ambiente pessoal do agressor, como problemas familiares, uso de drogas e problemas psiquiátricoso que pode ser relevante na avaliação do caso.
