- Uma petição para colocar a lei de redistritamento de Utah de volta à votação ficou abaixo do limite de assinatura na quarta-feira.
- Uma campanha coordenada de remoção de assinaturas da Better Boundaries teve como alvo os distritos do Senado no condado de Salt Lake.
- Quase 1.000 eleitores entregaram suas assinaturas no 15º Distrito, que abrange Midvale e Cottonwood Heights.
Um esforço republicano para restaurar a lei de redistritamento de Utah ficou aquém do limite exigido em um distrito do Senado estadual na quarta-feira, após uma campanha para remover assinaturas de apoiadores da Proposição 4.
Isso significa que a revogação da Proposta 4 não aparecerá na votação, apesar de US$ 4,35 milhões gastos na coleta de assinaturas profissionais, na participação na Milestone Action e no endosso do presidente Donald Trump e de seu filho, Donald Trump Jr.
Os planos do Partido Republicano para reverter a iniciativa de 2018 que criou uma comissão de redistritamento e as diretrizes de redistritamento foram paralisadas por uma campanha coordenada para remover assinaturas liderada pela Better Boundaries, o grupo sem fins lucrativos por trás da Proposta 4.
Os esforços já arrecadaram quase 7.000 assinaturas, condenando a petição do Partido Republicano e revelando narrativas concorrentes sobre como os limites eleitorais de Utah são decididos em meio a uma batalha nacional partidária de redistritamento.
Ao longo de cinco meses, os esforços da oposição na recolha e remoção de assinaturas geraram acusações crescentes de mensagens enganosas de ambos os lados e numerosos incidentes de violência contra distribuidores de petições.
O presidente do Partido Republicano de Utah, Rob Axon, que co-patrocinou a petição ao lado do procurador-geral Derek Brown e do senador dos EUA Mike Lee, agradeceu aos milhares de habitantes de Utah que assinaram a petição de revogação em uma declaração ao Deseret News.
“Os Utans falaram face a um ataque sem precedentes de cobertura tendenciosa da mídia, influência estrangeira e intervenção judicial”, disse Axon. Seja agora ou no futuro, através de litígio ou iniciativa, revogaremos a Proposta 4.
“Esta luta não acabou, apenas começou.”
Como a petição não foi cancelada?
Dados atualizados obtidos pelo Deseret News do programa estadual Vista mostram que as petições para remover assinaturas processadas na quarta-feira reduziram o número total de assinaturas verificadas para a petição de revogação da Proposta 4 para 597.
Embora o total de assinaturas permaneça mais de 20.000, a mais do que o requisito de 141.000 assinaturas em Utah, quase 330 das petições de remoção mais recentes ocorreram no 15º Distrito do Senado, ficando quase 260 abaixo do limite.
Para se qualificarem para a votação, os Utahns for Representative Government, o grupo republicano que liderou a iniciativa de revogação da Proposição 4, precisavam de recolher 8 por cento das assinaturas dos eleitores em todo o estado e em 26 dos 29 distritos do Senado estadual.
No dia 15 de fevereiro, o grupo apresentou as últimas assinaturas de seus cerca de 225 mil eleitores. Uma taxa de rejeição de assinaturas de cerca de 25% resultou em cerca de 170 mil assinaturas válidas, excedendo em muito o requisito de 141 mil assinaturas.
A petição ultrapassou o limite em exatamente 26 distritos, não deixando margem para erros, já que a Better Boundaries, a organização sem fins lucrativos por trás do Sarp 4, enviou cartas, textos e ligações a milhares de signatários pedindo-lhes que removessem seus nomes.
A Better Boundaries disse aos signatários que eles haviam assinado “uma petição pró-fuga” e os instruiu sobre como remover seus nomes entrando em contato com o secretário do condado. Autoridades do Partido Republicano disseram que a descrição era enganosa.
Mas a campanha direcionada para remover a assinatura valeu a pena. Durante um mês, a Better Boundaries e outros grupos convenceram quase 1.000 eleitores no 15º Distrito a retirarem os seus nomes das urnas.
A diretora executiva da Better Boundaries, Elizabeth Rasmussen, disse ao Deseret News: “À luz dos relatos de que a revogação da Proposta 4 pode não se qualificar para votação, estamos entrando em contato com os eleitores de Utah que se sentiram enganados sobre o que assinaram para revogar.”
Num comunicado, Rasmussen observou que as pessoas que assinaram recentemente a petição ainda têm 45 dias para remover os seus nomes depois de serem listados no site do vice-governador. O último dia é 23 de abril.
“Um eleitorado informado leva a melhores resultados para todos”, afirmou o comunicado. “A maioria dos eleitores de Utah aprovou a Proposta 4 em 2018, e esperamos o dia em que os eleitores de Utah possam finalmente eleger seus políticos, e não o contrário”.
Como chegamos aqui
Desde que a juíza do Terceiro Distrito, Diana Gibson, lançou o mapa do distrito congressional de Utah em agosto, Axon argumentou com a Proposta 4 e o precedente legal que ela estabeleceu, retirando os poderes de redistritamento dos representantes eleitos responsáveis.
Os legisladores substituíram a Proposta 4 por uma solução de compromisso em 2020 que levou ao mapa de 2021 que dividiu o reduto democrata do condado de Salt Lake em quatro. Um mapa desenhado por grupos de interesses especiais e cooptado por Gibson manteve a secção unida em grande parte para criar um distrito democrata.
Esse processo confuso levou ambos os lados a acusarem o outro de ser falso. “Temos preocupações significativas sobre as práticas utilizadas pela oposição”, disse Axon, e continuamos a rever o processo de verificação e remoção de assinaturas.
A Better Boundaries destacou reclamações de coletores de assinaturas que fazem declarações falsas para coletar assinaturas. Alguns colecionadores descreveram a iniciativa como uma tentativa de “impedir o juiz trapaceiro” ou “remover o juiz trapaceiro”.
Enquanto o Partido Republicano e a Better Borders entravam em conflito sobre as assinaturas, os esforços legais para desafiar o Patrocinador 4 por parte dos legisladores estaduais e dos deputados dos EUA Burgess Owens e Celeste Malloy foram rejeitados pela Suprema Corte de Utah e por um painel federal de três juízes.
Em fevereiro, Utahns for State Representatives entrou com uma ação para impedir que a Better Boundaries coletasse cartas de remoção de assinatura, alegando que eles violaram uma lei estadual que proíbe pagar alguém para remover sua assinatura.
Então, na última noite da sessão legislativa de 2026, os legisladores de Utah aprovaram uma versão alternativa do HB242, esclarecendo que a proibição de incentivos pagos para remover assinaturas se aplica à postagem pré-paga.
