A atriz ganhadora do Oscar e ativista de longa data Jane Fonda, Climate PAC, expandiu sua lista de candidatos a energia limpa para as eleições da próxima terça-feira no Arizona.
O grupo político conservador Turning Point USA intensificou os seus esforços para a mesma corrida através da sua liderança eleita do SRP.
Enquanto a TPUSA deseja manter os “extremistas do Acordo Verde” fora do conselho do SRP, a Fonda PAC espera apresentar os defensores das energias renováveis através da Equipe de Energia Limpa.
De acordo com o seu site, a chapa de liderança eleita, liderada pelo candidato a presidente do conselho, Chris Dobson, prioriza a legislação de “bom senso” e a acessibilidade, enquanto o campo progressista se concentra nas energias renováveis.
Os candidatos à Equipe de Energia Limpa argumentam que estão preocupados com o fato de os data centers na área de Phoenix afetarem esse sistema de votação terrestre.
A eleição, marcada para 7 de abril, decidirá quem fará parte do conselho da Associação de Usuários de Água do Vale do Rio Salgado e do Distrito de Melhoramento Agrícola e do Projeto de Energia de Salt River, as duas entidades que regulam o SRP. A votação antecipada já começou.
O que há de diferente este ano?
Embora a maioria das leis eleitorais tenha sido alterada após o fim da Guerra Civil, esta corrida é uma das únicas eleições nos Estados Unidos que ainda exige que os eleitores possuam terras.
Aqui, o valor de cada voto está atrelado à área de terreno de propriedade do eleitor. Um quinto padrão de acre conta como 0,20 votos, mas um vizinho com um pedaço de terra maior tem mais a dizer.
Este ano, o concurso atraiu a atenção de conhecidos grupos de defesa política.
“Normalmente… é uma questão silenciosa e discreta, muito desconhecida, com poucos votos a cada dois anos”, disse Jeremy Duda, da Axios Phoenix, ao Arizona PBS. Existem vários grupos estrangeiros que estão atualmente fortemente envolvidos na corrida e que pressionam por esta mesa. O ponto de viragem é muito mais conhecido.
Um residente de longa data de Scottsdale concordou com Duda em uma postagem no X, dizendo que por muito tempo as eleições foram amplamente ignoradas, permitindo que um lado dos grandes residentes ganhasse simplesmente por aparecer. “No SRP, se você mora em um lote padrão de 1/5 acre, seu voto conta como 0,20”, disse Terry Shadley.
“Agora, o outro lado acordou e está lutando para recuperar esses assentos”, escreveu ele, acrescentando: “Ambos os lados estão finalmente percebendo que quem controla esses assentos, controla nossa conta de serviços públicos e está finalmente tratando-os como se fosse uma corrida de alto risco”.
Grupos externos reivindicam participação antes das eleições do Conselho de Serviços Públicos do Arizona
Nesta eleição, onde o povo vota, e não o povo, grupos externos em ambos os lados do corredor e lobistas dos centros de dados influenciaram fortemente a corrida para 2026.
Embora as empresas não possam votar, os grandes proprietários de terras com propriedades significativas têm muita influência nas eleições. O conselho do SRP – pró-agricultura e interesses baseados na propriedade – tem uma maioria conservadora, mas está em curso uma mudança à medida que um punhado de candidatos à “energia limpa” conquistaram assentos através de campanhas para expandir o potencial de energia solar do Arizona e conter o aumento dos preços da energia nos centros de dados.
Casey Close, que é apoiado por Lead Locally, Sierra Club e Fonda PAC como candidato ao conselho de administração da Equipe de Energia Limpa, escreveu em um post X em fevereiro: “SRP é o maior serviço público do país.
No ano passado, a Landmark USA teve como alvo a eleição do Conselho de Serviços Públicos do Arizona em 2026. “As áreas SRP são muito azuis”, disse Tyler Boyer, CEO da Turning Point Action, ao Politico. “Se pudermos contribuir e ativar o lugar mais difícil do estado para nós neste momento, isso poderá desempenhar um grande papel para nós no final de novembro”.
Eles organizaram eventos de votação em todo o Vale do Phoenix nos dias que antecederam a eleição. Anúncios divulgando a proposta da TPUSA em Scottsdale listam as promessas dos oponentes, incluindo alcançar emissões líquidas zero até 2050, expandir instalações de armazenamento solar e de bateria e fazer com que os data centers paguem sua parte justa.
Na parte inferior, o panfleto diz: “Grupos de dinheiro obscuro pagam muito dinheiro a candidatos que fazem falsas promessas. “As suas políticas aumentarão as suas taxas, levarão a apagões ao estilo da Califórnia e prejudicarão a economia do Arizona.” Os materiais de campanha também afirmam que a lista de líderes eleitos tem mais de 70 anos de experiência combinada em “manter as tarifas de electricidade e água baixas, a rede fiável, e avançar de forma responsável em direcção a um futuro energético mais limpo”.
Conhecida por promover o movimento de “Resistência” contra a administração Trump, Fonda lançou seu PAC homônimo em 2022. Este PAC tem apoiado candidatos anticombustíveis fósseis nas eleições do SRP há anos.
“Esta ‘operação local’ é o maior serviço público do país, atendendo 2 milhões de pessoas em um dos estados mais ensolarados e hídricos do país”, disse o Clean Energy PAC em uma postagem da Substack, antes de observar a recente mudança no cenário.
“Agora, os republicanos também estão a concorrer a estes assentos”, dizia o post, acrescentando que a TPUSA “está a capitalizar a sua lista de candidatos amigos do petróleo e apoiados pelo Partido Republicano para estes assentos no SRP; instala outdoors e anuncia a sua presença.
O PAC argumentou que o SRP atende cerca de 240.000 acres nos três principais condados do Arizona, Maricopa, Gila e Pinal, que têm “a maior radiação solar do mundo – e grave escassez de água”.
“Se uma empresa de serviços públicos como a SRP conseguir fazer a transição com sucesso para energia 100% limpa e, ao mesmo tempo, manter as tarifas baixas para os consumidores, não só 2 milhões de pessoas estarão ligadas a uma rede eléctrica mais sustentável, mas também a desculpa de ‘acessibilidade’ para todas as outras empresas de serviços públicos no país desaparecerá”, diz o post. “Ah, e também podemos prejudicar a crise hídrica.”
