Isto O Supremo Tribunal de Justiça cerrou fileiras sobre a proposta de novo regulamento para a seleção de juízes e convocou um evento público nesta segunda-feira onde os três presidentes do tribunal, e não apenas os dois que assinaram, estarão presentes para fazer uma apresentação formal da iniciativa.
A proposta de um novo sistema de seleção de magistrados partiu dos desembargadores do Tribunal Carlos Rosencrantz você: Ricardo Lorenzetti. Mas desde o início Rosati não assinou.
Rosencrantz e Lorenzetti assinaram na última quarta-feira um acordo no qual afirmavam que os juízes deveriam ser eleitos; competições preliminaresantes que as vagas ocorram através do sistema banco de perguntas múltipla escolha e removendo discrição diretores para reduzir as chances de promoverem ou demitirem candidatos com base em entrevistas pessoais com base no mérito.
Rosatti não assinou o acordo, o que alimentou especulações diferenças internas sobre este assunto no tribunal. O que seria uma novidade, já que Rosatti presidia a Corte, Rosencrantz o apoiava nas decisões gerais, enquanto Lorenzetti fazia seu próprio jogo e muitas vezes era minoria.
No entanto, com o passar das horas, as aparentes diferenças entre os dois juízes foram explicadas desta forma “razões formais”.
Fontes judiciais apontadas A NAÇÃO que Rosatti não assinou o contrato porque não poderia fazê-lo sozinho natureza dupla do presidente do Conselho Judicial e o Supremo Tribunal de Justiça.
Fontes dizem que Rosatti não está assinando questões jurisdicionaiscomo consultas de licença envolvendo juízes do Conselho.
Uma forma de alimentar as notícias que inundaram os tribunais e chegaram ao Congresso e ao Conselho da Magistratura seria que os três juízes comparecessem juntos na introdução deste regulamento, que ocorrerá. esta segunda-feira na sala de audiências do Palácio da Justiça.
A Direção de Cerimônias e Protocolos emitiu convites que diziam: “O Supremo Tribunal de Justiça da Nação tem o prazer de convidá-los para o “Ato de Apresentação do Projeto de Regulamento para a Seleção de Magistrados do Poder Judiciário da Nação” elaborado pelo Tribunal, que terá lugar na segunda-feira, 30 de março, no Palácio da Justiça, às 30h00.
Depois que a notícia foi divulgada, fontes judiciais disseram A NAÇÃO que os três juízes supremos participarão.
O novo regulamento é uma proposta que será analisada pelo Conselho Judiciário 1º de abrilquando Rosatti preside primeiro as “reuniões de trabalho”, depois a sessão plenária, onde será apresentado para discussão.
O tribunal informou que o advogado foi informado de que pretendia que o regulamento fosse analisado e tratado com a “deferência” implícita na proposta assinada por dois juízes do tribunal superior.
De qualquer forma, o Conselho Judicial lembrou que Há mais 14 projetos de reforma do regulamento sobre eleição de juízes que foram discutidos durante cerca de um ano e meio sem o consentimento dos conselhos.
Todos os projetos serão analisados no Conselho, disse o vereador A NAÇÃOque advertiram que não são obrigados a fazer o que o Tribunal ordenou; Esta nova iniciativa tem um caminho difícil pela frente.
A proposta de Rosencrantz e Lorenzetti, que não é vinculativa, confirma os limites da ação política nos critérios de seleção.
As alterações propostas reduzem a discricionariedade política nas competições judiciais num momento em que o Conselho Judicial se prepara para alterar o equilíbrio interno de poder com uma maior frequência de La Libertad Avanza governando a organização.
Na proposta do Tribunal, o peso da escolha vai para a concepção do banco de perguntas a colocar automaticamente, para a definição dos critérios de avaliação e para a gestão do processo.
O regulamento promove a autogovernança do Conselho Judicial ao prever, por exemplo, que os concursos de juízes passem a ser realizados com um banco de questões no formato: múltipla escolha. Além disso, é reduzida a influência da fase da entrevista pessoal, momento de maior intervenção “política” dos consultores; eles só podem contar com 10% da pontuação total.
O novo regime, que procura reforçar a transparência e reduzir a discricionariedade, redefine a forma como os candidatos são avaliados. Existe um uma forte mudança para um modelo regulamentadoporque no passado o exame da oposição, os antecedentes e a entrevista pessoal com avaliação subjetiva tinham peso. Agora alguma lógica pontuação tabulada e automatizada com regras predefinidas.
Entre as inovações está a fundação competições preliminares. Em outras palavras, as propostas são abertas antes que as vagas apareçam. O evento visa diluir a influência do contexto político nas competições.
Outra mudança é a implementação de um revisão por pares com anonimato aprimorado. A primeira é a correção automatizada, que funciona como filtro técnico. E a segunda, de caráter prático, avalia a capacidade de resolução de casos e redação de frases.
A entrevista pessoal não é mais uma área onde muitas listas restritas foram definidas. Paralelamente, o novo regulamento introduz uma sistema de triagem de antecedentes tabulados.
A formação acadêmica, as médias universitárias, a experiência profissional e a carreira jurídica são ponderadas em função de critérios objetivos e pré-determinados. A intenção é substituir as avaliações por critérios verificáveis.
Há também progresso no sentido digitalização do processoonde cada requerente terá um ficheiro único, verificável e acessível, melhorando a transparência e o controlo.
Foram frequentes as reclamações sobre candidatos que se saíram bem nos exames e perderam vagas na lista final. Também tem havido casos frequentes de candidatos intermédios que ascendem à lista final, devido à política, para se tornarem juízes, apesar das suas origens.
