Poucas horas antes dos ataques militares dos EUA no Irão, mais de 150 contas investiram mais de 1.000 dólares em contratos de eventos com base no momento dos ataques, com seis traders a ganharem mais de 1,2 milhões de dólares combinados.
Nas apostas tradicionais, uma pessoa aposta num resultado com probabilidades determinadas por um apostador que determina a vitória. Mas num mercado de previsão, um trader compra uma ação como resultado de um evento. Não há chance e os preços das ações flutuam com base nas reações do mercado, permitindo aos investidores lucrar se venderem em alta ou se as suas escolhas forem corretas.
Os nossos ataques militares classificados não devem proporcionar uma oportunidade de jogo e lucro aos apostadores. Os mercados de previsões deficientes expuseram a América a riscos desnecessários de segurança pública e de segurança nacional, permitindo que os comerciantes investissem em resultados relacionados com questões sensíveis como o terrorismo, o terrorismo, a guerra ou as eleições.
Esta questão apartidária está fora de controle e o Congresso precisa aprovar legislação para que isso aconteça.
O Congresso incluiu anteriormente uma disposição sutil na Lei da Bolsa de Mercadorias que impede a regulamentação estatal das apostas quando oferecidas através de contratos de eventos. A brecha abriu a porta para apostas em qualquer coisa, desde Taylor Swift aparecendo em um jogo do Kansas City Chiefs até quando os Estados Unidos poderiam invadir Cuba.
As apostas desportivas são ilegais em 19 estados, incluindo Utah, mas mercados de previsão como Kalshi ou Polymarket evitam a regulamentação estatal através desta lacuna. Em vez de oferecer serviços de apostas, vendem contratos de eventos, um antigo instrumento financeiro com pagamentos baseados nos resultados de eventos do mundo real.
Empresas de jogos de azar conhecidas, como FanDuel ou DraftKings, complementam seus negócios com mercados de previsão para comercializar seus produtos em estados que não permitem jogos de azar tradicionais. Isto viola o espírito da lei estadual e abre a porta para vazamentos e comércio de informações privilegiadas de informações confidenciais. Não há razão para que os traders possam apostar na vitória de Scotty Scheffler no Mister ou no candidato presidencial democrata Gavin Newsom.
Em 1974, o Congresso concedeu à Commodity Futures Trading Commission jurisdição exclusiva sobre os mercados de derivados. O Congresso reafirmou esta decisão após a crise financeira de 2008, aprovando a Lei Dodd-Frank, que deu à Comissão autoridade para proibir contratos relacionados com terrorismo, terrorismo, actividade ilegal, guerra ou outras questões de “eleições gerais ilegais” ou de “guerra pública”. Interesse.” Apenas duas vezes desde 2010 a CFTC ordenou o congelamento de contratos, ambos envolvendo contratos eleitorais.
Kalshi esteve no centro de uma decisão de 2023 depois de tentar listar “contratos de controle do Congresso” para os investidores negociarem com base nos resultados das maiorias partidárias no Congresso após a eleição. A CFTC bloqueou a listagem e decidiu que tais contratos eram jogos de azar ou atividades ilegais. No entanto, Kalshi contestou a negação no Tribunal Distrital dos EUA, que concluiu que a CFTC tinha excedido a sua autoridade. Desde essa decisão, os contratos de eventos de todas as disciplinas aumentaram.
Em janeiro, um investidor ganhou mais de US$ 400 mil com a queda do ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro, cronometrando a compra pouco antes da prisão do líder deposto ser anunciada pelo presidente Donald Trump. No entanto, o mercado de previsões de Kalshi afirma que, legalmente, trata-se de investimento e não de jogo.
Trinta e seis procuradores-gerais estaduais se uniram para fechar o que consideram uma brecha no jogo em estados como Utah, onde o jogo é ilegal. Enquanto este litígio continuar, os mercados de previsão permanecerão em grande parte não regulamentados sem acção do Congresso.
Apresentei o HR7840, a Lei Bipartidária de Execução de Contratos, ou ECEA, para responder a estas preocupações e pôr fim ao jogo imprudente baseado em eventos. A ECEA reforça as regras existentes que exigem que a CFTC proíba contratos para eventos relacionados com terrorismo, terrorismo, guerra, jogos (eventos desportivos ou atléticos) ou conduta criminosa.
O projeto de lei também proíbe a negociação de resultados eleitorais e atividades governamentais para proteger as nossas eleições contra manipulação e proteger o governo contra oportunidades de abuso de informação privilegiada. Se um estado decidir manter contratos relacionados com desporto, a lei permite-lhe optar por não participar em contratos específicos de jogos.
O Congresso deveria aprovar a Lei de Implementação de Contratos de Eventos para trazer estabilidade e integridade aos mercados de previsão.
