Portões, empregos, Bezos. Breen e Paige. Mark (Zuckerberg) com sua Adilette e uma biografia inicial com Oscar incluída no filme Rede social… Depois Elon (Musk), uma espécie de Cidadão Kane extrovertido e libertário. E também Satya (Nadella) ou Sundar (Pichai) e mais aqui Jensen Huang (agora da estrela Nvidia).
A mudança tecnológica é explicada principalmente pelas histórias das empresas em termos de comunicação, impacto nos negócios, avaliações no mercado de ações e listagens de registros, lucros ou número de usuários ativos. Mas também com nomes especiais. Figuras e biografias que competem ou contrastam com a epopéia corporativa; rotas de imigração, sustentabilidade, projetos fracassados, liderança questionável, discursos discretos e simbólicos, uma visão para o futuro… E alguns candidatos à lista das pessoas mais ricas do planeta. O biógrafo Walter Isaacson, que narrou a vida de Steve Jobs e Leonardo da Vinci, entre outros, descreveu a proximidade de Musk no seu último livro. Histórias pessoais, traumas de infância, traços psicológicos, trajetórias estudantis e empresariais, fortunas iniciais fazem parte desta era marcada pela adoção global de plataformas em tempo recorde.
Os dias de hoje, dominados por discussões e pressentimentos sobre a inteligência artificial e as suas implicações, trazem também novos nomes: Dilemas éticos, modelos de negócio, implicações sociais, sustentabilidade são alguns dos temas sobre os quais se posicionam publicamente para si e para as suas empresas com convicção e conforto.
No entanto, uma chegada não tão nova à constelação techbros é o líder da Palantir, Alex Karp. Ao contrário de quase todo mundo, ele é natural da região metropolitana de Nova York e exala um estilo repulsivo do Vale do Silício. Se as aplicações em massa de inteligência artificial generativa atraem uma certa continuidade com a cultura e o estilo pessoal das redes e plataformas digitais da Costa Oeste, Karp prefere claramente o discurso do poder. Na verdade, depois de se manter relativamente discreto, ele abalou o recente fórum de Davos, em Janeiro, com uma abordagem provocativa sobre o futuro do trabalho:Haverá empregos mais do que suficientes… Mas a IA destruirá empregos humanitários.”disse: E também trabalho regular de escritório. Na semana passada, ele avançou nessa direção e apresentou os detalhes políticos desse quadro. “Esta tecnologia está a perturbar a utilização das humanidades. Está a minar o poder económico das mulheres e dos eleitores democratas e tem grandes implicações políticas”, explicou ela. Além de ilusões, foi uma previsão.
Num evento no fundo de investimento Andressen Horowitz no início deste mês, Karp mostrou uma face pública diferente, longe do cinismo optimista ou da filantropia de muitos dos seus pares da indústria. tecnologia. Obviamente. Refiro-me aos meus colegas de Silicon Valley como retardados e uso a palavra-chave do novo paradigma: nacionalização. Ele defendeu as suas negociações com as agências de Segurança Interna e Estrangeira dos Estados Unidos, onde fornece soluções baseadas no processamento de dados em grande escala, úteis tanto para o ICE como para o posto avançado iraniano. Uma reversão e alinhamento chave com o universalismo das empresas digitais ano geopolítico 2026, onde a palavra genocídio é discutida levianamente, mas também soberania territorial e energética. Milhões de diretores técnicos e milhões de estadistas.
A empresa tem um nome lendário e literário. palantir são objetos fictícios que fazem parte do universo de JRR Tolkien; uma pedra de vidente esférica que permite a comunicação à distância.
Advogado e doutor em filosofia alemã em Stanford, defensor do “antiprogresso” e de fazer negócios com o Ocidente e o Estado para lhe fornecer ferramentas estratégicas essenciais, ele não é desconhecido; seu livro no ano passado. República Tecnológica Foi um best-seller de não ficção nº 1. Lá ele apresenta sua tese do liberalismo nacional clássico, enraizado nos Estados Unidos, com tecnologias de vigilância em larga escala. Ao contrário dos estereótipos de um vilão fictício, ele cria uma bandeira (com estrelas e listras) para controlar os dados e usá-los em benefício da nação.
Nos últimos dias, Karp foi mais longe. “Quem não domina a inteligência artificial está perdido”, disse ele. E não se referia à sobrevivência dos funcionários que vêem os seus empregos ameaçados, mas aos Estados que não controlam a capacidade e a utilização dessa tecnologia.
Para contextualizar, a Anthropic postou esta semana sobre gráficos eloquentes Os empregos mais ameaçados pela IA relacionavam-se com tarefas administrativas, intelectuais e digitalizadas, e os menos ameaçados: profissões manuais, serviços práticos e pessoais.
Em uma recente entrevista em vídeo conduzida e publicada por Andrew Sorkin O jornal New York TimesKarp parecia irritado, mas também inquieto e desconfortável com algumas perguntas. Sua posição está muito longe da OpenAI e da Anthropic, bem como do Google, os concorrentes mais visíveis para a integração da IA; seu foco está em negociações multimilionárias com governos. E o seu “inimigo” parece ser a elite com formação universitária tradicional, especialmente em casas de prestígio. “Se você é o tipo de pessoa que estudou em Yale com alto QI e conhecimento geral, você está ferrado.” E defende o programa de mérito que implementa na sua empresa. “Não importa se você não estudou em Princeton ou Harvard. palantiriano“.
De Edison vs. Tesla e a guerra de correntes elétricas registrada em longas-metragens, a tecnologia não é anônima para nós. e eles biografia São um elemento definidor para compreender os tempos em que vivemos, em que as notícias dos aplicativos são atualizadas a uma velocidade vertiginosa e por trás de uma generalização que prefere apresentá-los como uma área homogênea.
