BOGOTÍ: A Colômbia chega para a segunda rodada deste domingo, o que já parece normal nas Américas. encostado na beira do abismo eleições polarizadas e entre extremos.
Do lado direito do ringue, começando como favorito após a vitória no primeiro round, aparece o azarão Abelardo de la Espriellaum advogado de mil contradições com coroa de ouro e que se define como o líder do Uribismo do século XXI.
No lado esquerdo do ringue está o senador de esquerda radical Ivan Cepedaporta-bandeira presidencial Gustavo Pedro, O defensor das vítimas do conflito na Colômbia e o insulto histórico do ex-presidente Álvaro Uribe.
Este domingo, pelas 8 horas (hora local), foram abertos centros de votação em todo o país. A decisão está agora em A mais de 41 milhões Colombianos deu a oportunidade de votarembora não sejam obrigados a fazê-lo.
Espriella, que atende pelo apelido de “El Tigre”, aparece em um vídeo que postou no início do dia. coloque a “faixa no tigre”uma frase que ele costuma usar para solicitar votos para si mesmo. Vestindo a camisa da seleção colombiana de futebol, junto com a família, garantiu que a Colômbia está fazendo o seu “jogo mais importante”.
Petro, por sua vez, apelou aos cidadãos para que saíssem e votassem, pois garantiu que isso decidirá o destino do país. “Estamos nas mãos do povo”, disse ele.
Diante do impulso da campanha inovadora de De la Espriella, repleta de símbolos, música e diversão, A gestão presidencial de Gustavo Petro foi plantada cheia de excessos, poderia acusar o pai adotivo de três irmãos colombianos no Texas de ser pedófilo e direitista na segunda-feira passada, simplesmente porque alguém inventou isso nas redes sociais.
O grande paradoxo é que O ex-guerrilheiro terminará o mandato com os melhores índices de popularidadeprincipalmente porque o salário mínimo é multiplicado.
“No final da campanha, o referendo “Petro sim” ou “Petro não” se consolidou porque o presidente também participou ativamente, ele foi o ator principal, aconteça o que acontecer”, disse o estrategista eleitoral ao LA NACION. Antonio Solaquem em 2014 Juan Manuel Santos chegar à casa de Narino.
“O plebiscito é Petro sim ou Petro não, que acabará por decidir a eleição além dos dois atores, por quê?” Petro mudou o dilema moral em que votam os colombianos. Não é uma questão de paracos versus guerrilheiros, é uma questão de visibilidade, de justiça social, de ricos versus pobres… O dilema moral mudou e vai ser crucial, tanto que é o que ainda dá um pouco de ar a Cepeda no cenário estreito”, acrescentou.
Sinais de otimismo
Nas últimas pesquisas de campanha do candidato Defensores de la Patria, a vantagem inicial de três pontos aumentou para 51,9% para Abelardo e 45,2% para Cepeda. Por outro lado, estão convencidos da arrancada final do senador do Pacto Histórico. o que o teria levado a alcançar 48,2% de apoio, em comparação com 43,4% do seu rival de direita..
“A administração do Estado está acabando, mas quem decide é o povo. O que se construiu aqui foi mais justiça social e um povo que ousa falar. A Colômbia sempre pode voltar à carnificina, ao silêncio e à solidão de Arro. É uma escolha”, pregou Petro em sua ferramenta de comunicação favorita, o Twitter.
O líder da esquerda radical na América Latina, que apoiou sem envergonhar-se A tentativa de derrubada de Rodrigo Paz na Bolívia e a vitória que nunca aconteceu para Roberto Sanchez no Peru, não reconheceu o resultado do primeiro turno, chegou a flertar por três semanas suposta fraude que existe apenas em sua mente.
O que está em jogo nas eleições colombianas? A Colômbia se juntará à onda de derrotas da esquerdista Pátria Grande? “A Colômbia é um país modelo e pode continuar a democracia, com duas versões extremasum candidato da direita radical e um candidato da extrema esquerda que a mídia não classifica como tal, com qualificações bastante moderadas como progressista”, respondeu o analista Sergio Angel ao LA NACION.
A realidade é que Cepeda carrega sobre os ombros muito mais do que o seu peso político. “Cepeda poderá colocar em risco a estabilidade se voltar à ideia do Parlamento Constituinte, ameaçando a independência do Banco da República, abolindo o Conselho de Estado e o Conselho Nacional Eleitoral e, em geral, alterando a estabilidade democrática. O projecto de continuidade do Petro significará um aprofundamento da crise da democracia”, disse Angel.
O analista elenca o “legado” presidencial que seria consolidado caso seu candidato fosse eleito. ataque a tribunais, meios de comunicação, oposição e apoio a grupos armados, “que até obriguem as pessoas a votar nas áreas onde estão presentes”, além de nacionalizarem a saúde, as pensões e a educação. E tudo isso sem esquecer a morte violenta de um candidato de direita em Bogotá Miguel Uribe.
De la Espriella tem processos contra ele como advogado criminal. quando ficou rico defendendo criminosos como o líder de Nicolás Maduro, Alex Saab, ou David Murcia, o criador de uma pirâmide de arrecadação de fundos que fraudou 200 mil colombianos.
“Abelardo também representa uma ameaça, O que significa que há uma mudança de poder, não haveria continuidade. Se quisesse maiorias no CC, seria muito mais difícil, seria mais difícil conseguir estas vitórias. No Congresso não têm sequer um partido forte diante de qualquer iniciativa”, confirmou o analista colombiano.
