presidente Javier Miley adicionou um novo capítulo ao seu debate com o influente historiador de Israel Yuval Noah Harari sobre a oportunidade criar empresas não humanas com inteligência artificial (IA).
Na segunda-feira, o filósofo questionou o artigo de autoria do presidente Tempos Financeiros. Em suma, o chefe de Estado manifestou-se a favor da criação de “sociedades automatizadas” que trabalhem com algoritmos ou robôs sem a necessidade de humanos.
Harari ofereceu a resposta a essa pergunta em outra coluna da mesma mídia. “Quando falei no Fórum Económico Mundial em Janeiro deste ano, Já avisei que os governos poderão um dia conceder personalidade jurídica aos modelos de inteligência artificial. “Nunca imaginei que um dia chegaria apenas quatro meses depois.”
Num post intitulado “Não deveríamos dar personalidade jurídica aos agentes de IA”, Harari está do lado oposto de Millais, que prevê uma nova tipologia de empresas não-humanas destinada a garantir a segurança jurídica para um tipo de investimento que opera em grande parte na zona jurídica cinzenta. Essa ideia é o que vem do projeto de lei proposto pelo Ministro da Desregulamentação, Federico Sturzenegger.
“Neste jornal, na semana passada, o presidente argentino Javier Millei anunciou a criação de uma nova categoria jurídica para corporações não-humanas. Tal como as corporações tradicionais, estas corporações não-humanas desfrutarão dos benefícios da personalidade jurídica. Qualquer responsabilidade humana por compras, vendas, contratos, investimentos, litígios e doações pode ser assumida por agentes de IA”, escreveu o filósofo e historiador.
E ele fechou avisando.A concessão de personalidade jurídica às IA permitiria aos agentes da IA empreender muitas iniciativas novas que poderiam gerar enorme riquezapara. No entanto, a personalidade jurídica é uma chave universal que também lhes permitirá o acesso aos nossos sistemas financeiros, económicos e políticos. “Isso causa muitas preocupações.”
Em sua última resposta. Millais agradeceu-lhe por ter participado num “debate fascinante e transcendente” e esperava que preparasse uma resposta com a intenção de “acalmar os seus medos”.“Neste quadro, a equipa do Presidente divulgou esta quinta-feira uma extensa declaração em inglês, assinada por Millet, que oferece uma formulação mais ampla das opiniões do líder de La Libertad Avanza (LLA).
A resposta oficial de Millet à proposta de Harari
“É sempre um prazer e uma honra ter Noah Harari comentando uma de suas ideias. No entanto, A preocupação de Harari com as sociedades de responsabilidade limitada autónomas de inteligência artificial é, em qualquer caso, inesperada;Notas de Millay no início do texto.
“Em primeiro lugar, porque provavelmente nenhum ser humano no mundo pode prever o futuro tão bem como ele, e dar às empresas orientadas pela IA um quadro jurídico parece ser uma característica necessária desse futuro. Em segundo lugar, porque em Sapiens Harari exalta a responsabilidade limitada. Na verdade, afirma ele.
E ele insiste. “A pessoa jurídica desempenha uma função precisa e amplamente compreendida. Permite à entidade possuir patrimônio próprio e centraliza as relações jurídicas decorrentes de suas atividades. Longe de ser uma novidade, é uma das ferramentas mais experimentadas e testadas na história do direito comercial.“.
Noutra parte do documento, ele concorda com o que Harari disse ao comentar: “Se for verdade, como afirma Harari, que as empresas alimentadas pela IA acarretam riscos maiores do que as empresas geridas por seres humanos (que abordarei mais tarde), então o caso da entidade jurídica torna-se mais forte, e não mais fraco. As preocupações de Harari são, na minha opinião, um argumento a favor da personalidade jurídica, e não contra ela.
“Também estou preocupado com a sua preocupação sobre a suposta capacidade especial da IA de encontrar brechas ou trapaças.”diz Miley abaixo. E ele elabora. “Não é como se toleramos esse tipo de comportamento. No entanto, antes mesmo de perguntar por que essas lacunas não podem ser abordadas, devemos nos perguntar: as pessoas não fazem a mesma coisa? E mesmo assim, isso não é motivo para acabar com as estruturas corporativas, e não acho que alguém tenha sugerido isso no caso de empresas geridas por humanos. A inteligência artificial me prejudica, em vez de não ter nenhuma proteção, em nosso esquema as mesmas penalidades e sanções que se aplicam às empresas cujos gerentes humanos cometem violações serão aplicadas às empresas autônomas.
“Há também uma tensão no argumento de Harari sobre a responsabilidade que merece atenção. Ele afirma que a inteligência artificial não pode ser aprisionada e argumenta que isso é um problema. Uma IA que não pode ser punida provavelmente se comportará de forma imprudente. Mas ele também insiste que a falência equivale à morte para a IA e que fará todo o possível para evitá-la. Então, as IAs se preocupam com a punição ou não? “Parece que a IA tem muito mais em jogo do que um executivo humano (a morte, não a prisão), sugerindo que preferiria permanecer estritamente dentro da lei e minimizar os riscos”, observa.
E ele cita: “Isso me lembra a história de Isaac Asimov. Ei, robô!escrito em 1950, onde uma campanha política é ofuscada pela suspeita de que o principal candidato possa ser um robô. O debate que se segue é fascinante. Conclusão: o robô trabalha 24 horas por dia, é escrupulosamente honesto e nunca perde a compostura. Por que não tentar um político robô? “Ninguém sabe ao certo, mas acho provável que as empresas de IA sejam mais arriscadas que os humanos.”
“Depois, há a visão do futuro que Harari oferece…essas preocupações merecem respeito. Harari e seus avisos não devem ser ignorados. No entanto, o registro da história oferece um guia diferente. James Watt também tinha medo de trazer o caos ao mundo… E aqui estamos nós. Longe desses medos, a Revolução Industrial dobrou a produção mundial quase duzentas vezes sem alterar os eventos atuais. Isso não aconteceu da noite para o dia ao longo dos séculos, entendo que a velocidade da mudança leva algum tempo e recursos; Um mundo de privilegiados e excluídos que não consiga manter a procura em linha com a oferta simplesmente cessará. Dar personalidade jurídica a uma empresa de IA não desencadeia um dia do juízo final Exterminador do Futuro; É o mesmo que dar a James Watt o abrigo de que necessitava há duzentos anos, permitindo que a imaginação crescesse e se desenvolvesse livremente. Mesmo assim, não significa que não haverá ajustes ao longo do caminho”, argumenta o líder do La Libertad Avanza.
Quanto ao final do texto, o presidente observa: Irá a IA conduzir a um pequeno número de empresas dominantes ou a um número crescente de empresas mais pequenas? A inteligência artificial parece reduzir as barreiras à entrada em muitas atividades. Se assim for, a teoria económica sugere que as empresas serão mais pequenas e não maiores. Longe de ser um veículo institucional para a centralização, a personalidade jurídica da IA pode ser o seu antídoto. Na verdade, estou menos preocupado com o poder das empresas terem de competir entre si, uma experiência profundamente preocupante, do que com o estado, porque o autoritarismo decorre do monopólio de poder que apenas os governos possuem. Uma empresa criada por lei nunca manterá esse monopólio. Na verdade, estará sempre a um passo da irrelevância.”
“Finalmente, a pessoa jurídica, não permitindo abusos, é o próprio mecanismo pelo qual a sociedade dirige sua energia criativa no âmbito da lei, dos direitos de propriedade e do princípio da não agressão, que são os pilares do libertarianismo. Isso ocorre porque uma empresa de IA estará sujeita ao Estado de Direito, assim como qualquer empresa normal.“, observa ele.
E conclui: “Isto leva-me à última analogia histórica de Harari. A comparação é vívida e atraente, mas não exata. A Companhia Holandesa das Índias Orientais tinha poderes soberanos delegados pelo Estado: governação territorial, poder militar e o direito de concluir tratados. Em outras palavras, os abusos foram causados e permitidos pelo Estado. Uma empresa autónoma que opera dentro de um quadro jurídico que pode liquidá-la, confiscar os seus activos ou responsabilizá-la não escapa à lei. representaser para ele. E, em geral, é por esta razão que é importante atribuir-lhe personalidade jurídica.”
