A legislatura de Idaho aprovou em março passado um projeto de lei que tornaria crime usar um banheiro que não corresponda ao sexo biológico. Esta lei entrará em vigor em 1º de julho.
No entanto, depois que o processo foi aberto, a juíza distrital de Idaho, Amanda K. Brailsford, nomeada por Biden, emitiu uma liminar alegando que a lei era provavelmente inconstitucional.
Esta ordem apenas impede a implementação de algumas partes da lei. As pessoas transexuais ainda podem usar banheiros que correspondam à sua identidade de gênero, mas não estão autorizadas a usar vestiários e chuveiros que não correspondam ao seu sexo biológico.
O estatuto, escreveu Brailsford na decisão, “não especifica quaisquer critérios objetivos, especifica quais evidências podem estabelecer tal exigência ou explica como um oficial deve avaliar se a exceção se aplica”.
“Em vez disso, a aplicação depende em grande parte da avaliação subjetiva que um policial faz da condição física de uma pessoa em um determinado momento”, continua a decisão.
A ação foi movida pela ACLU em nome de seis idahoanos que se identificam como transgêneros.
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, disse em X que a decisão “aplica mal a lei, interpreta mal as questões e deturpa a posição do estado. O sexo biológico não é ambíguo, nem a lei”. Ele também disse que seu escritório apelará da decisão.
O que a lei de Idaho cobre
A lei declara: “Qualquer pessoa que, consciente e intencionalmente, entre em um banheiro ou vestiário em um prédio público ou local de acomodação pública… designado para o sexo biológico oposto dessa pessoa será culpada de contravenção”.
A pena para um único delito pode ser de até um ano de prisão, enquanto múltiplos delitos podem resultar em crime.
Embora muitos estados proíbam pessoas transexuais de entrar em banheiros públicos, a lei de Idaho estende a proibição a banheiros em empresas privadas, como restaurantes e lojas de varejo.
A lei permite exceções, como quando um banheiro é apenas “razoavelmente acessível” ou se uma pessoa tem uma “necessidade extrema”.
Os réus dizem que a lei causa medo de perseguição
“Ninguém deveria ter que escolher entre a ameaça de prisão por aparecer em público ou a ameaça de assédio e violência por se comportar da maneira que o governo deseja”, disse a advogada da ACLU, Barbara Schwabauer.
Os demandantes disseram que estavam preocupados em ter seu sexo biológico confundido no banheiro, além de serem assediados. A ACLU disse que continuará a lutar até que a lei seja completamente bloqueada.
Brailsford escreveu que a forma como a lei está redigida atualmente exige que a polícia faça julgamentos “momento a momento” sobre a aplicação da lei.
Na sua decisão, depois de reconhecer o “interesse legítimo do estado em… proteger mulheres e crianças em casas de banho públicas”, Brailsford citou outro juiz federal que disse que a segurança não é uma “justificativa convincente” para impedir que pessoas transgénero utilizem casas de banho que não correspondam ao seu sexo biológico.
