Ex-diretor da Agência Nacional para Pessoas com Deficiência (Andis). Diego Spagnuolo recusa-se a fornecer amostra de sua voz para perícia ordenada pela Justiça sobre as gravações a ele atribuídas, que serviram de base ao caso Uma investigação sobre suposto suborno e cobrança excessiva está em andamento.
Além disso, o antigo primeiro número da organização, que está sendo processado juntamente com outras vinte pessoas envolvidas em violações graves, exige: que as gravações sejam retiradas do processo e suspensa a execução da perícia.
Isto contradizia as suas alegações anteriores, nas quais exigia a verificação da autenticidade destes registos através de laudos periciais acústicos e informáticos.
Em nova petição apresentada ontem por um de seus advogados, Spagnuolo, que era muito próximo dos irmãos Millais antes do caso ser descoberto, pediu a suspensão do procedimento ordenado pelo juiz Ariel Lijo há duas semanas e afirmou que o juiz. não pode obrigá-lo a fornecer a gravação da sua voz porque não tem obrigação de cooperar com a acusação. Em suma, ele acha que este investimento pode incriminá-lo.
“As verificações de voz são uma espécie de aplicação testável pelo arguido e, devido a esta possibilidade, a garantia contra a autoincriminação funciona como uma barreira jurídica inamovível”, afirma o documento.
“Especialmente porque sua interferência ativa e injusta nesse evento poderia resultar em um resultado adverso/prejudicial para a acusação que ele está defendendo”, acrescenta Spagnuolo em seu processo.
No início deste mês, o desembargador Lijo determinou a análise do áudio que serviu de base à investigação atendendo a pedido específico da Justiça Federal.
Na tentativa de derrubar todo o caso, que foi levado a cabo através de meios, processos e uma segunda rodada de investigações, os advogados de defesa apontaram suas armas para as fitas atribuídas a Spagnuolo, porque, ao contrário do que a Justiça disse até agora, consideram-nas a pedra angular de todo o caso.
Nessas gravações, cuja origem não é clara, uma voz que se acredita ser de Spagnuolo descreve o sistema de suborno dentro da agência Andis, pela qual ele era o funcionário mais responsável.
Ontem, Pablo Parera, um dos advogados de Spagnuolo, garantiu mais uma vez em seu discurso que os áudios em questão são: exploradopois parece que apenas uma voz é ouvida na conversa entre pelo menos duas pessoas.
Evite, porém, afirmar que o áudio foi interceptado por inteligência artificial, como a defesa já alertou em outras ocasiões.
A atuação inclui uma mudança na posição de Spagnuolo. No início do processo, nos seus recursos de outubro de 2025, o ex-funcionário criticou o facto de o juiz não ter cumprido a “obrigação básica” de verificar a origem e autenticidade dos autos. relatórios periciais acústicos e informáticos antes de prosseguir por outros meios.
Nesse sentido, apresentou então uma perícia privada realizada por uma empresa alemã, que revelou “vestígios sonoros sintéticos com probabilidade de 65 por cento em alguns fragmentos”.
A razão
No momento, a Câmara Federal analisa a primeira fase do processo criminal instaurado pelo primeiro juiz do caso. Sebastião Casanello.
Um total de 19 pessoas estão entre ex-funcionários e empresários envolvidos no fornecimento de suprimentos médicos para a organização.
Além de Spagnuolo, na acusação do Ministério Público à frente do suposto sistema de sobretaxas e propinas. Franco Picardi eles se encontram Daniel Garbelinio ex-médico número dois da organização e ex-funcionário Pablo Achabahyanque teria interferência e Miguel Ángel Calveteque atuará como “diretor paraestatal” da organização, dando ordens.
Por sua vez, a segunda fase da investigação, incentivada pelo Ministério Público, está em andamento desde o final de abril, que inclui cinco prorrogações e atinge outras 24 novas pessoas, principalmente relacionadas a empresas que participariam do sistema de direcionamento e prêmios.
