MARSELHA, França. Deus nos perdoeMas hoje em dia, os editores dos meios de comunicação social e o Papa Leão XIV estão unidos por uma preocupação comum.
Inteligência artificial (IA).
O Papa acaba de dedicar a sua primeira encíclica, Magnifica Humanitas, à IA. Lá, ele alertou para um planeta cada vez mais conectado, mas, paradoxalmente, menos conectado.
Ele disse que as inovações tecnológicas, incluindo a inteligência artificial, não são neutras. Podem aumentar a participação e a equidade, mas também ampliar a desigualdade e a exclusão. E ele se perguntou. O Papa Leão está preocupado com aqueles para quem as novas tecnologias são inacessíveis. “Num mundo onde poucas entidades concentram dados, capital computacional e capacidade regulatória, falar do bem comum é mascarar esta nova assimetria económica e política”, disse, referindo-se depois, sem eufemismo, aos “novos monopólios de inteligência”.
Discurso do Papa Acontece num momento em que cada vez mais pessoas apelam a regulamentação para impedir que as empresas tecnológicas e, em alguns casos, a política, lucrem com a distribuição de vídeos manipulados, bem como com a propagação de notícias falsas e conteúdos de ódio.
As desgraças de mais de mil editores, convidados aqui para: Congresso Mundial de Mídia (WAN, inglês) referem-se certamente a questões mais mundanas, embora não menos preocupantes para o futuro do jornalismo independente como última defesa contra a desinformação e como apoio às democracias liberais.
Desde o seu surgimento, há quatro anos, a IA tem transformado a forma como os cidadãos acedem à informação. Hoje, a imprensa enfrenta a terceira revolução digital.
O primeiro foi o surgimento da Internet. Na década de 90, conectando notícias e conhecimento através de fronteiras, indústrias e instituições. Isto foi seguido pelo advento dos smartphones e redes sociais que nos dão acesso a tudo o que acontece em tempo real e dão voz a cada indivíduo no universo digital.
A atual interseção ganha uma dimensão mais séria com o surgimento da IAque permite que novas plataformas compreendam e gerem respostas no local, não mais como uma ferramenta, mas como um colaborador abrangente que resolve as necessidades do usuário num piscar de olhos. A imagem dá uma ideia do extraordinário progresso da IA. ChatGPT, por exemplo, recebe 2,5 bilhões de buscas por dia e reinventou a experiência do usuário na Internet, que passou da navegação até a resposta de bots a todas as suas solicitações.
O problema é que as grandes plataformas de IA (Anthropic, Meta, Google e Microsoft, entre outras) Eles se recusam a reconhecer a propriedade intelectual dos geradores de conteúdo que se espalham e que derivam em grande parte do trabalho dos meios de comunicação. Fizeram-no apenas em casos específicos, escolhendo vários países com base na sua língua, por exemplo País:da Espanha; O mundona França; Os temposno Reino Unido e Folha de S.PauloNo Brasil, para citar alguns exemplos. Voltamos ao ano de 1998, quando surgiram os grandes motores de busca (Google), que se apoderaram dos materiais jornalísticos sem hesitação. UM: já visto perfeito.
“Roubo definitivo”
Foi o editor que melhor representou a imagem atual O jornal New York Times, Artur Sulzberger. Numa sala lotada, durante quase uma hora e sem mosca voando, o diretor do jornal mais influente do mundo denunciou que: Durante dois anos e meio, lutou contra o sistema de justiça norte-americano para acabar com a apropriação indevida do seu conteúdo. reembalados por esses agentes sem qualquer reporte à sua empresa, a emissora original. Sulzberger admitiu que já gastou 20 milhões de dólares no processo legal. Nos corredores desta reunião não é possível verificar a hipótese de que o Times, líder indiscutível em inovação e qualidade, esteja a exigir cerca de 500 milhões de dólares.
Sulzberger era a voz de todos aqui. “No ano passado publicamos um milhão de histórias que valeram a pena O jornal New York Times dois bilhões de dólares. “Quem assinaria um jornal se você pudesse obter a mesma resposta da IA?” ele anunciou, batendo no pódio. A raiva é explicada. o seu jornalismo distinto, abençoado por treze milhões de assinantes digitais, está a ser morto por plágio flagrante sem consentimento ou qualquer compensação.
“Aqui está um roubo de propriedade intelectual sem precedentes”ele insistiu. E apelou a um “despertar colectivo” para a indústria das comunicações e para os jornais em particular. Ele disse que se o jornalismo perder estes recursos, haverá menos jornalistas para investigar, verificar os factos e monitorizar as instituições e o governo. Ele Tempos Tem talvez a maior redação do mundo, com quase 2.000 jornalistas e correspondentes nos cantos mais distantes do planeta. Seu conteúdo é tão excelente que um importante consultor de mídia cubano-americano Mário Garcia Ele geralmente se refere a isso como as “Olimpíadas do jornalismo digital”.
Investir em jornalismo de qualidade é caro. Trata-se de contar a história dos acontecimentos a partir do local onde acontecem, ou seja, enviar jornalistas para testemunhar sobre os acontecimentos. no localcomprar os direitos de reprodução da imprensa estrangeira da melhor qualidade disponível, cobrir correspondentes nas principais capitais do mundo e contratar os escritores locais e internacionais mais valorizados dos leitores, entre muitas apostas editoriais. Bate-papoGPT: Ele nunca enviará um repórter para uma guerra no Irão ou no território invadido da Ucrânia, não irá agitar os corredores dos tribunais à espera de um veredicto judicial, não aceitará o trabalho e a decisão de vasculhar centenas de discursos de um líder político para encontrar contradições, omissões, insultos ou simplesmente mentiras, não encontrará num livro de conspirações. corrupção.
Estamos diante de um paradoxo. A IA precisa desesperadamente de jornalismo. O problema é que você não quer pagar por isso. E ele faz isso porque pode se apropriar da propriedade de outra pessoa sem penalidade. 30% das contribuições da IA são conteúdo jornalístico. A IA depende muito mais do jornalismo do que o jornalismo da IA.
Fórmula jornalística
A Internet como a conhecíamos está morrendo diante de nossos olhos, disse o consultor João Senhorque trabalha em redações há décadas. O futuro é imprevisível, mas todos parecem concordar numa coisa. Novas máquinas de IA estarão lá, elas vieram para ficar. Quanto aos meios de comunicação social, devemos continuar a recorrer à mesma fórmula, à mesma arma, ao habitual, ao melhor. Jornalismo investigativo, de análise e opinião, com storytelling digital ágil e acessível ao leitor. Surpresa, emoção e histórias humanas. Narre os eventos à medida que acontecem, fale com as pessoas, pelas pessoas e para as pessoas, um componente humano que a IA nunca será capaz de igualar. Temos de o fazer, claro, com ferramentas e modelos inovadores, mas aderindo aos valores inoxidáveis do jornalismo de qualidade.
Como você compete contra uma máquina que sempre tem uma resposta? Temos capital únicocapacidade de confirmar se essa resposta é verdadeira ou não. Neste momento, nossos assinantes estão pagando não apenas por informação, mas por Conhecimento (com letra maiúscula), confiança e valores. Embora não faltem oportunistas habituais que procuram desacreditar o trabalho da imprensa como se fosse um bom vinho, o leitor sabe imediatamente quando é confrontado com uma tradição de jornalismo independente, profundo e verdadeiro.
Representantes do ChatGPT estiveram presentes aqui no painel, o segundo mais concorrido depois da aparição de Sulzberger. Não faltou ninguém, todos queriam saber como responderiam ao líder do setor. Era uma música não relacionadaum discurso de uma hora ao vento, para evitar a exigência geral de um público impaciente; Irão estender os seus acordos a outros meios de comunicação cujo conteúdo copiam ou continuarão a operar de forma desviante? Na América Latina, por exemplo, exceto no caso do Brasil, onde se chegou a um acordo graças ao referido processo do jornal paulista, os meios de comunicação de dezenove países com mais de 600 milhões de habitantes foram até agora ignorados. Uma reação coletiva está emergindo. A WAN se juntará à SPUR, uma coalizão internacional que promove padrões comuns de proteção de conteúdo com o objetivo de fortalecer a capacidade de negociação da mídia contra as principais plataformas tecnológicas.
Mas nem tudo é uma questão de reconhecimento de direitos, direitos autoraisou simplesmente patentes, como são chamadas em nosso país, embora também se refiram a outras áreas também conflitantes. Outro problema surge com a IA. Uma percentagem das suas respostas consiste em versões que carecem da verossimilhança e do rigor típicos dos meios de comunicação tradicionais. Os bots muitas vezes dão respostas ambíguas, imprecisas, se não erradas, porque também verificam se há jornalismo de baixa qualidade.
Surge outro grande dilema. Quem os consome assume certas falsas verdades que têm um efeito devastador na convivência dos cidadãos nas sociedades democráticas, porque quando se impõem falsidades ou a utilização de imagens manipuladas, impossíveis de determinar se são reais ou não, em campanhas difamatórias, o clima político e social fica poluído e a opinião pública fica confusa.
Tome cuidado. Desta forma, existe o risco de que esta premonição Hannah Arendt“Se todos mentirem para você, a consequência não será que você acreditará nas mentiras, mas que ninguém acreditará em nada.”
