- A Lei Stop Nick Shirley (AB2624) foi aprovada na Assembleia do Estado da Califórnia por 57 votos a 19, que proibiria a publicação de fotos ou vídeos de prestadores de serviços de imigrantes na Internet.
- Os defensores disseram que o projeto de lei era necessário para proteger os trabalhadores imigrantes, enquanto os oponentes argumentavam que poderia proteger as agências financiadas pelos contribuintes do escrutínio público e das investigações de fraude.
- Os críticos argumentam que o projeto de lei pode violar os direitos da Primeira Emenda ao restringir jornalistas como Nick Shirley de publicar imagens investigativas online.
A Assembleia do Estado da Califórnia aprovou na terça-feira a Lei Stop Nick Shirley (AB2624) por uma votação de 57 a 19. O projeto será encaminhado ao Senado estadual, onde, se aprovado, aguardará a assinatura do governador da Califórnia, Gavin Newsom, para se tornar lei.
O projeto chega menos de dois meses depois que o jornalista independente Nick Shirley divulgou um vídeo viral expondo fraudes nos programas de assistência social de Minnesota.
No vídeo, Shirley vai de porta em porta em creches fiscais perguntando aos adultos se há crianças ali e o que pensam sobre a suposta fraude. O vídeo rapidamente se tornou o vídeo mais visto de X.
Então, em março, Shirley foi para a Califórnia para investigar fraudes em hospícios financiados por impostos.
A deputada Mia Bonta, esposa do procurador-geral da Califórnia, co-patrocinou o AB2624. O projeto de lei tornaria ilegal o compartilhamento de fotos ou dados pessoais de provedores de “serviços de imigrantes” na Internet, caso isso constituísse “assédio”.
O projeto amplia o programa Casa Segura do estado. O programa com 30 anos protege a privacidade de pessoas em risco de violência doméstica, perseguição, tráfico de seres humanos e outras formas de abuso.
AB2624 “Permite que o Programa Casa Segura da Califórnia inclua prestadores de serviços para imigrantes, seus funcionários e voluntários.”
“Isso permite que os participantes usem um endereço alternativo designado pelo Secretário de Estado, mantendo seus endereços de casa, trabalho e escola fora dos registros públicos, ao mesmo tempo que lhes permite receber correspondência e documentos legais com segurança através do estado”, disse Bonta.
Bonta disse que funcionários de prestadores de serviços de imigrantes foram alvo de ataques online. O projeto de lei, disse ele, “dá-lhes uma camada crítica de proteção e privacidade num ambiente onde a sua segurança pessoal está cada vez mais em risco”.
Um co-patrocinador do projeto de lei, o deputado Christopher M. Ward, de San Diego, acrescentou na terça-feira que acredita que o estado tem a “responsabilidade de proteger as pessoas que são alvo ‘por causa de quem são ou do que fazem’”.
Os oponentes dizem que o projeto viola a Primeira Emenda
Antes da votação de terça-feira, os membros da assembleia debateram o projeto.
Carl DeMao, um republicano, classificou partes do projeto de lei como uma violação da proteção da liberdade de expressão da Primeira Emenda.
No texto do projeto de lei, DeMao diz: “Uma pessoa não deve publicar ou exibir publicamente na Internet a imagem de um prestador de serviços de apoio a imigrantes”.
“Então deixe-me dar um exemplo”, disse ele. Nick Shirley é mostrado com sua equipe de filmagem no Centro de Educação Somali – ou talvez em um dos 90 sanatórios falsos que operam em um prédio em Los Angeles destacado pela CBS News – fazendo o trabalho de um repórter do Citizen Watch.
“É isso que precisamos promover. Precisamos de mais olhos. As pessoas têm o direito de ir lá e chutar os pneus e descobrir o que essas organizações estão fazendo com o dinheiro dos nossos contribuintes”, disse DeMao.
DeMao pediu aos membros da sua assembleia que votassem contra. “Quero que defendam a Primeira Emenda e protejam os direitos de Nick Shirley e de outros de fazerem o que estavam fazendo. Eles expuseram a fraude. Esta é uma fraude que os contribuintes precisam conhecer”, disse ele.
O deputado Lashay Sharp-Collins respondeu.
“Isto não é um jogo. Isto não é um golpe de mídia social. E não devemos legalizar o assédio”, disse ela. “Estamos todos aqui prestando serviço público, não é? Queremos ser intimidados pelo nosso serviço público? Acho que não.”
Ele continuou: “Então, digamos a parte silenciosa em voz alta. Algumas pessoas estão irritadas porque as comunidades de imigrantes estão sendo protegidas e confrontadas com políticas baseadas no medo”. O projeto de lei “traça uma linha clara. E protegeremos as nossas comunidades de imigrantes e os seus defensores”.
Seu colega Nick Schultz concordou, acrescentando que o projeto não impediria as autoridades, os promotores distritais ou o procurador-geral de investigar fraudes.
Mas o deputado David Tangipa descreveu o projecto de lei como um “cavalo de Tróia” que protege as organizações sem fins lucrativos e as ONG da supervisão sobre a forma como o dinheiro dos impostos é gasto.
“A definição de um fornecedor específico de apoio à imigração vai além de funcionários e voluntários”, disse ele. “Isso inclui, sem limitação, organizações sem fins lucrativos, qualquer instalação protegida pelo Procurador-Geral”.
“Se você ler a própria definição, parece que estamos adicionando salvaguardas para ofuscação. Em vez de ir atrás de fraude e corrupção, procuramos poder enviá-la online”, continuou ele.
