Tyler Robinson e seus advogados agora querem que o público seja expulso de parte de uma audiência no próximo mês – onde eles argumentam que câmeras e microfones deveriam ser banidos do tribunal.
A equipa de defesa não quer que os meios de comunicação divulguem o que consideram a cobertura mediática prejudicial e prejudicial do caso de homicídio capital.
“Especificamente, o Sr. Robinson está buscando evidências nas câmeras sobre a cobertura injusta e enganosa da mídia e declarações falsas por parte de funcionários do governo para evitar sua republicação. O Sr. Robinson também está pedindo a este tribunal que obtenha evidências sobre as violações de privacidade descritas na “Moção para Remover Câmeras”, em sua moção apresentada no final da semana passada.
“Este pedido baseia-se numa “possibilidade realista de prejuízo” ao direito do Sr. Robinson a um julgamento justo e a uma fase de penalidade credível.”
Robinson está tentando encerrar parte da audiência de 17 de abril.
Robinson, 22 anos, é acusado de assassinato e pode enfrentar pena de morte se for condenado pelo assassinato de Charlie Kirk, 31 anos, no campus de 10 de setembro da Universidade de Utah Valley. Sua defesa afirma que a cobertura da mídia eletrônica ameaça o devido processo de Robinson e seus direitos a um júri justo e imparcial.
No seu pedido para encerrar partes da audiência marcada para 17 de Abril, Robinson argumentou que “a republicação de uma quantidade significativa de material prejudicial dos meios de comunicação social afectaria significativamente a integridade do processo… Isto foi demonstrado pelo facto de os representantes dos meios de comunicação social já terem utilizado informações públicas e ficheiros obtidos no processo criminal para questionar funcionários do governo envolvidos no caso”.
Robinson e sua equipe de defesa dizem que planejam apresentar na audiência de abril “evidências que mostram a cobertura prejudicial e prejudicial deste caso pela mídia até agora”. Embora não haja tempo suficiente para apresentar todas as questões levantadas na moção para remover as câmeras, o conjunto antecipado irá destacar a cobertura da mídia mais flagrante e preocupante que afeta o caso do Sr. Robinson.
Ele também argumenta que levantar a alegada conduta flagrante no tribunal e denunciá-la pela mídia “ameaça o direito do Sr. Robinson a um julgamento justo e a uma fase de penalidade credível, ao repetir a cobertura ilegal (e em alguns casos falsa) a potenciais jurados, tornando-se parte da segunda e crescente cobertura do caso original”. Estados
Os defensores da Primeira Emenda argumentaram que nunca houve um caso em Utah em que um réu recebeu um julgamento injusto por causa da publicidade antes do julgamento, embora houvesse muitos casos criminais em Utah antes de Robinson.
Robinson diz que planeja “apresentar provas ao tribunal em 17 de abril detalhando as informações privadas que ele argumenta terem sido divulgadas por funcionários do governo em violação de Utah e da lei federal”. “Espera-se que os indivíduos testemunhem sobre estes factos e, como testemunhas das questões apresentadas e de potenciais audiências futuras, a sua segurança e privacidade são fundamentais”.
Recentemente, o juiz do 4º distrito, Tony Graff, negou o pedido de Robinson para desqualificar o promotor do condado de Utah de processar o caso porque uma das filhas do procurador-chefe do condado estava entre as 3.000 pessoas presentes quando Kirk foi baleado.
Outra audiência está marcada para 13 de março, durante a qual se espera que ocorram discussões sobre quais das moções e registros judiciais devem ser tornados públicos e quais, se houver, devem permanecer selados.
