O Instituto Americano sobre Meninos e Homens, um think tank fundado pelo cientista social Richard Reeves para promover o bem-estar de meninos e homens, tem uma nova área de foco: a pornografia.
Os investigadores do instituto dizem que pouca investigação longitudinal foi feita sobre o assunto e que grande parte da investigação existente foi financiada por instituições religiosas e outros grupos que se opõem à pornografia por motivos morais.
Enquanto isso, de acordo com David Sasaki, diretor do programa Boys and Men Online do instituto, o financiamento de pesquisas sobre pornografia anões se dedica a estudos em jogos, inteligência artificial e mídias sociais.
É uma justaposição estranha: a proliferação da pornografia numa cultura que não quer falar sobre isso.
“É apenas um assunto tabu sobre o qual a maioria de nós prefere não pensar ou com o qual não ter que lidar”, disse Sasaki. “Isso se aplica a pais que se sentem desconfortáveis com seus filhos em idades mais jovens e que crescem vendo a pornografia como uma parte normal de suas vidas digitais”. Ele acrescentou: Esse desconforto também pode ser observado no meio profissional.
Muito poucas pessoas querem ser “professores de pornografia” ou “professores de pornografia” em uma fundação ou no NIH. Simplesmente não recebe a atenção que merece. Mas você olha para os sites com maior tráfego no mundo e muito poucos deles são sites pornográficos. É uma parte essencial da experiência online de todos, especialmente dos jovens.”
Embora alguma exposição on-line seja acidental, mais de 80% dos homens americanos foram expostos à pornografia durante a vida, e a idade média de exposição dos meninos é agora de 12 anos, de acordo com o novo relatório do instituto, “Perspectivas do uso de pornografia por homens nos Estados Unidos”.
Os autores revisaram estudos realizados sobre pornografia nas últimas duas décadas, com foco nos últimos 10 anos, e concluíram que o uso de pornografia “é comum entre meninos e homens, com as taxas mais altas ocorrendo na adolescência e na idade adulta emergente”.
E, no entanto, dizem eles, há poucas pesquisas longitudinais que rastreiem o uso de pornografia desde a adolescência até a idade adulta.
A ideia de que não há investigação suficiente sobre pornografia é contestada pela investigadora anti-pornografia Gail Daines, que dirige a organização sem fins lucrativos Culture Reframed, que afirma que os danos da pornografia tanto para homens como para mulheres estão bem estabelecidos.
Pelo menos 16 estados aprovaram leis que declaram a pornografia uma crise de saúde pública, citando os efeitos nocivos do material explícito. Utah foi o primeiro a dar este passo em 2016, apelando a mais educação, prevenção, investigação e mudanças políticas. E isso foi antes do aumento dramático do conteúdo de vídeo e da inteligência artificial.
Não há como discutir: o panorama da pornografia está mudando rapidamente. Daines, autor de Pornland: How Porn Hijacked Our Sexuality, disse que qualquer pesquisa feita sobre pornografia antes de 2015 não contava a história verdadeira.
“Os celulares e a Covid mudaram todo o cenário da indústria pornográfica”, disse ele.
Novas descobertas sobre pornografia
Num webinário recente, Billy Way, um dos autores do relatório AIBM, disse que 70% dos adolescentes relatam ter sido expostos à pornografia.
“Conforme descrito na literatura científica, a exposição inadvertida ocorre por acidente, por desígnio da indústria pornográfica ou através de outros meios (por exemplo, pares, predadores)”, afirma o relatório.
Citando vários estudos, os autores escreveram: “Entrevistas com 1.500 jovens (de 8 a 19 anos) e 900 pais revelaram que muitos jovens pesquisaram involuntariamente na Internet e encontraram pornografia… Da mesma forma, de acordo com um artigo de revisão que examina os efeitos da visualização de pornografia nos jovens, a indústria pornográfica é um mecanismo de busca não intencional”. foi exposto a isso.
Eles continuaram escrevendo: “Significativamente, 41% relataram ter visto pornografia durante o dia escolar e 31% relataram ter visto pornografia enquanto estavam fisicamente presentes na escola. Daqueles que viram pornografia durante o dia escolar, 44% relataram ter visto pornografia em dispositivos de propriedade da escola.”
“Quando[o garoto americano médio]termina o ensino médio, ele passou anos consumindo conteúdo que tem pouca semelhança com o que os pesquisadores estudaram nos últimos 20 anos ou com o que a maioria dos pais imagina”, escreveu Sasaki em um comentário no site do Instituto Americano para Meninos e Homens.
Isso ocorre porque o conteúdo pornográfico passou por mudanças dramáticas ao longo do último meio século, desde o conteúdo pornográfico que foi claramente definido como pornografia há meio século, até os atuais sites e plataformas pornográficas onde os criadores de conteúdo interagem com seus fãs, até a oferta mais recente, a pornografia de IA.
“O campo da pesquisa sobre pornografia não acompanhou esses desenvolvimentos”, escreveu Sasaki. A nossa evitação colectiva de uma conversa honesta e baseada em factos sobre pornografia significa que somos jovens falhados que têm acesso sem precedentes e generalizado a meios de comunicação sexualmente explícitos – sem orientação, apoio ou conversa honesta.
Isso ocorre principalmente porque a indústria está mudando muito rapidamente, ele me disse.
“O que a maioria dos pais não tem conhecimento são as vias através das quais os jovens são expostos à pornografia, a partir de sites populares de redes sociais.
Todos os jovens com quem converso falam sobre armadilhas para a sede – quando vão ao YouTube, veem mulheres jovens atraentes, muitas vezes em trajes de líderes de torcida, e está no autoplay, então eles veem uma mulher de minissaia pulando para cima e para baixo. Se você tem 13 anos, é muito difícil não clicar.
Danos da pornografia
O relatório da AIBM observa que vários estudos mostraram que o uso de pornografia masculina “está ligado à diminuição da qualidade do relacionamento e da satisfação sexual, ao aumento das ideologias de gênero, aos níveis mais elevados de infidelidade e à maior instabilidade do relacionamento”.
Outros estudos revisados pelos autores descobriram que os espectadores de pornografia eram mais propensos a ter múltiplos parceiros sexuais do que os não espectadores, que os usuários de pornografia “eram mais propensos a ter relacionamentos negativos com seus parceiros e mais propensos a se envolverem em infidelidade”. O relatório observou que outras pesquisas examinaram a ligação entre o uso de pornografia e a agressão sexual masculina.
Em relação aos danos sociais, o relatório afirma: “Em comparação com a investigação individual e relacional, os estudos que examinam os efeitos da pornografia a nível macro permanecem limitados, em parte, pelos desafios metodológicos associados à investigação longitudinal e causal, incluindo tamanhos de amostra limitados. Como resultado, as alegações a nível social sobre a pornografia excedem frequentemente as provas disponíveis.
Os autores também dizem que tem havido pesquisas limitadas examinando “correlatos neutros potencialmente positivos da pornografia”. Sasaki disse em uma entrevista que, em alguns contextos, a pornografia pode ser válida para pessoas com um tipo de corpo ou etnia que nem sempre é retratado como sexy ou atraente no mainstream.
Mas estes “potenciais aspectos positivos” precisam de ser considerados num quadro educativo que também aborde todos os riscos, disse ele.
Ponto de vista oposto
Gail Daines, que não esteve envolvida no relatório da AIBM, contestou as sugestões de que a pornografia poderia ser benéfica para qualquer pessoa e disse que o relatório não era equilibrado.
“Os dados não apoiam as conclusões”, disse ele, observando que o relatório concluiu citando potenciais “correlatos positivos” da pornografia, incluindo a educação sexual.
“Se você quer que (os meninos) aprendam intimidade, comunicação, como construir confiança, você não vai para a pornografia, você aprende exatamente o oposto lá.”
Além disso, a maior parte do conteúdo pornográfico é atuação, disse Dines, acrescentando: “Você não vai ao ‘Top Gun’ para aprender a pilotar um avião”.
A ideia de que a maioria das pesquisas sobre pornografia é financiada ou conduzida por grupos com uma agenda religiosa ou moral pode ser contestada por estudos conduzidos por neurocientistas e outros profissionais médicos, alguns dos quais estão listados no site Your Brain on Porn.
Sasaki também falou sobre as preocupações de algumas pessoas sobre os jovens aprenderem sobre intimidade sexual através da pornografia. “A pornografia não é uma representação realista do sexo para a maioria das pessoas, e não deveria ser”, disse ele.
O futuro da pesquisa sobre pornografia
Emily Rothman, professora da Escola de Saúde Pública da Universidade de Boston que estuda os efeitos da mídia sexualmente explícita, disse durante o painel que acredita que já foram feitas pesquisas suficientes sobre os danos da pornografia, mas não o suficiente sobre o que pode ser feito para ajudar as pessoas que foram prejudicadas e quais fatores parecem proteger contra os danos.
A exposição à pornografia, disse Rothman, “não afeta a todos da mesma maneira. Isso é algo que muitas vezes é deixado de fora da conversa… o suporte que as pessoas têm é realmente importante”.
Ela também disse que seu trabalho em um estudo recente sobre o que os pais dizem aos filhos pequenos quando descobrem que viram pornografia “me convenceu de que temos mais trabalho a fazer porque os pais diziam tudo: ‘Ah, eles estavam apenas fazendo ioga’, meio que inventando porque eram como cervos diante dos faróis e não sabiam o que dizer”.
“É uma questão muito importante e todos em torno das crianças mais novas precisam de ajuda, e precisam de informação, precisam de apoio sobre o que vão fazer, o que vão dizer agora, porque penso que isso está a acontecer em comunidades de todo o lado”, disse Rothman.
Quanto ao relatório, recomenda mais pesquisas sobre a eficácia e o impacto dos programas de verificação de idade, como o pioneiro em Utah, e como o impacto da pornografia muda ao longo da vida do usuário. “Estamos a tomar novas decisões – sobre regulamentação, educação e tratamento clínico – com uma base de investigação que é menor do que a escala do problema”, afirma o relatório.
