Depois Banco Nacional rejeitar a oferta de pagamento da empresa Algodonera Avellaneda (AASA), associado à família Vicentina representada no seu cortejo, A empresa têxtil pediu ao juiz responsável pelo caso que excluísse o banco por ser considerado um “credor hostil” no cálculo da maioria necessária. O BNA detém mais de 80% do passivo quirografário. Os juízes devem agora decidir sobre a proposta da empresa antes de imporem diretamente um processo de resgate ou falência.
No concurso patrocinado por Diego Feser, o advogado que representou o escritório foi Hector Vizcain, que se apresentou perante o juiz. Fabian Lorenzini, o que ele entende na falência da Algodonera Avellaneda, dona da empresa 366 funcionários e está localizado em Reconquista, Santa Fé.
Conforme detalhado no mesmo documento, o BNA “possui crédito verificado de natureza quirografária nos valores de $ 1.585.782.428,89 e $ 260.791.600,40, representando 80% do passivo quirografário verificado e/ou aceito para fins de cálculo majoritário.”
Segundo a empresa, ela melhorou três vezes sua proposta de falência. “Garantir ao BNA e aos restantes credores o pagamento de 100% dos empréstimos em dólares norte-americanos e pesos argentinos para evitar restrições regulatórias à aceitação de reduções de capital, que a entidade tem reiteradamente manifestado”.
“Não há dúvida de que o meu cliente tem repetidamente adaptado a sua oferta de falência apenas no interesse do BN, não há outra forma de o dizer. Tanto é verdade que mesmo o último melhoramento da proposta foi feito no 5.º momento da audiência de informação, em 05.08.2025, dia em que, independentemente disso, o facto principal exigido pelo BAC já era alternativo, directamente ao crédito do BNA, expresso em valores de empréstimos próprios”, lê-se na carta.
O boletim do advogado afirmava que a empresa “Não passa de refém do sujeito financeiro, que, independentemente da alternativa que lhe seja apresentada, não dará o seu consentimento, porque persegue um interesse contrário ao da falência, ou melhor, um interesse paralelo.
Há poucos dias, o BNA, em resposta a este pedido da comunicação social, afirmou que “o banco concluiu que (a empresa) não reúne as condições mínimas que viabilizariam a oferta, dado que não reembolsou 100% dos empréstimos concedidos às joint ventures Algodonera Avellaneda e Vicentin”.
Agora, ao saber da oferta da empresa na Justiça, o banco respondeu. “No âmbito do processo de falência da Algodonera Avellaneda e após a empresa ter apresentado um pedido para excluir o Banco de la Nación Argentina da votação da proposta de pagamento aos credores, esta foi injustificadamente classificada como uma ‘proposta bancária hostil e decidiu encaminhá-la a um juiz bancário’. Dada esta situação, “O Banco Nación, em defesa dos seus interesses e em defesa da boa-fé que demonstrou no referido processo de falência, apresentará oportuna e devidamente a sua resposta ao Tribunal, solicitando o indeferimento da pretensão da empresa algodoeira, considerando que a suposta exclusão é inadmissível e afeta o seu direito constitucional ao crédito”.
“Durante o processo de quase dois anos, a organização participou em todas as audiências informativas convidadas, analisou as diversas propostas apresentadas e avaliou exaustivamente as suas consequências económicas, financeiras e jurídicas, de acordo com as normas de responsabilidade e prudência que devem regular a gestão dos recursos públicos. O Banco manteve a participação de boa fé desde o início, acompanhando cada etapa do procedimento e reafirmando seu compromisso com a busca de alternativas sustentáveis e legais.”
Entretanto, para a empresa têxtil, “a conduta do BNA impediu notoriamente a reestruturação do passivo da AASA e a preservação da empresa porque, como credor controlador ou dominante, apesar dos melhores esforços do meu cliente, rejeitou rotineiramente cada uma das melhores ofertas que lhe foram apresentadas”.
Nessa direção, segundo a empresa, Se o voto do BNA fosse excluído do cálculo da maioria exigida pelo Artigo 45 da Lei da Concorrência e Falências, as participações seriam o seguinte cálculo: 55,17% das pessoas e 82,29% do capital elegível ($65.084.175.419,99).
