O Senado confirmou Steve Pierce como diretor do BLM? – Notícias Deseret

O Senado confirmou na segunda-feira Steve Pearce como o próximo diretor do Bureau of Land Management. Ele foi o segundo candidato indicado pela administração Trump para o cargo e o primeiro a passar pelo processo de confirmação.

O ex-capitão da Força Aérea, proprietário de uma empresa de serviços de petróleo e gás e congressista do Novo México por sete mandatos, é agora responsável por mais de 245 milhões de acres de terra nos Estados Unidos, incluindo 22,8 milhões de acres em Utah.

O Senado votou 46 a 43 (com 11 abstenções) para confirmá-lo em votação “pública”, juntamente com mais de 45 outras novas nomeações. Os candidatos não foram votados separadamente.

A nomeação e a atenção de Pierce suscitaram fortes reacções tanto de opositores como de apoiantes, uma vez que o seu registo e os seus negócios pessoais apoiam uma forte produção de energia de recursos naturais a partir de terras públicas.

Pierce defende um maior controle local da gestão de terras federais e da tomada de decisões. Ele também se opôs há muito tempo à designação de monumentos nacionais e fez comentários depreciando a propriedade federal de terras públicas. Mas ele também afirmou na sua audiência de confirmação na Comissão de Energia e Recursos Naturais do Senado que concorda com a opinião do Ministro do Interior de que as terras públicas não devem ser vendidas.

No entanto, as respostas à sua nomeação foram entusiásticas.

“Discordo veementemente da oposição anterior do congressista Pierce às designações de monumentos nacionais e ao apoio à venda de terras públicas, e é por isso que votei contra a sua nomeação para liderar o BLM”, disse o senador Martin Heinrich, DN.M, num comunicado. “No entanto, agora que o Senado o confirmou, irei responsabilizá-lo pela defesa do Estado de Direito, pela proteção das terras públicas e pelo cumprimento dos seus compromissos na audiência de confirmação”.

Os ambientalistas expressaram os mesmos sentimentos em termos ainda mais fortes.

Aaron Weiss, diretor executivo do Centro de Prioridades Ocidentais, disse: “O voto de confirmação de Steve Pierce é outro ataque flagrante às terras públicas da América. “O Congresso colocou um homem que despreza os administradores de terras federais no comando do BLM, assim como a administração Trump colocou grande parte da liderança sênior do BLM. ” Notavelmente, a liderança do Senado teve que empacotar Ray Pearce com quase 50 outros indicados para serem confirmados.

Enquanto isso, os membros republicanos da Câmara Estadual do Novo México aplaudiram a nomeação.

O líder da minoria no Senado do Novo México, Bill Scherer, disse em um comunicado: “Somos gratos ao presidente Trump por nomear seu homólogo do Novo México, Steve Pearce, para esta importante posição. E aplaudimos o Senado dos EUA por confirmar o congressista para sua nova função como Diretor do BLM.

Melissa Simpson, presidente da Western Energy Alliance, disse que Pearce é o tipo de liderança que o BLM precisa.

Ele é ocidental e vem de um estado que possui cerca de 20% das terras do BLM, então ele entende a missão do escritório. Sua gestão no Congresso e sua passagem como pequeno empresário no campo petrolífero mostram que ele é um defensor dos múltiplos usos das terras públicas, desde o desenvolvimento da produção doméstica de energia, apoio à pastagem e recreação, e proteção ao propósito de conservação da paisagem.

Pierce é a favor da venda de terras públicas?

Durante sua carreira de sete mandatos representando o 2º Distrito do Novo México, Pierce defendeu a venda de terras públicas. Ou, como ele diz, “reverter esse processo de propriedade pública de terras”.

Ele também se opôs à Lei de Antiguidades, uma lei que permite aos presidentes estabelecer monumentos nacionais que há muito são problemáticos para os políticos de Utah, e apoiou projetos de lei para impedir seu uso no Novo México. Ele também tentou aprovar legislação que priorizasse a extração de recursos naturais em detrimento de muitos outros usos das terras do BLM.

Em sua audiência de confirmação em fevereiro, ele deixou claro que a venda de terras públicas não era uma opção disponível para ele como diretor do BLM.

“O secretário tem sido muito franco ao não prever grandes vendas de terras”, disse Pearce em resposta à pergunta de Heinrich. “(A Lei Federal de Gestão e Política de Terras) não permite que o BLM – o gerente do BLM – tenha essas grandes vendas.”

No entanto, o senador Ron Wyden, D-Ore. Ele também foi questionado sobre comentários anteriores que havia feito de que o governo federal não precisava da maioria das terras públicas nos estados do oeste.

Wyden perguntou: “Você acha que há muitas terras públicas no Ocidente? Você continua a ter essa opinião ou mudou de ideia?”

“Não tenho tanta certeza se mudei”, respondeu Pierce.

Bloquear votação

A confirmação de Pearce segue-se à confusão da semana passada, quando tanto as autoridades eleitas como aqueles que acompanhavam o Senado pensaram que ele tinha sido confirmado durante uma votação para avançar a sua nomeação.

Aquela votação de 11 de maio apenas levou Pearce e cerca de 50 outros candidatos a serem renomeados, mas muitos grupos já haviam enviado comunicados de imprensa em resposta ao endosso de Pearce. Essas respostas exigiram correções a serem enviadas momentos depois.

No entanto, há outra questão processual que alguns desaprovaram. Em vez de votos separados para candidatos individuais, o voto “público” tem pelo menos um jurista dizendo que o processo viola a cláusula de “consulta e consentimento” do Artigo 2, Seção 2 da Constituição.

“Todo o conceito de consulta e consentimento depende da capacidade de fazer perguntas difíceis aos candidatos em todos esses diferentes pontos – os pontos de pressão do processo – e o conceito de ‘bloqueio’ apenas agrava isso”, diz Carl Tobias, Cátedra Williams de Direito da Universidade de Richmond. “Isto – especialmente para candidatos controversos – é inaceitável.”

Ele acrescentou: “Só estou dizendo que há muitas pessoas que escapam ao escrutínio quando se trata de questões difíceis como terras públicas, por assim dizer”.

Não há oportunidade de revisar

Quando grupos de candidatos são reunidos em uma única votação, os senadores não podem decidir sobre candidatos diferentes.

Por exemplo, como Pearce e o novo presidente da Fed, Kevin Warsh, faziam parte do mesmo grupo, os senadores tiveram de votar em ambos, em vez de votarem separadamente, deixando pouco espaço para escrutínio.

Tobias disse que isso faz parte de uma rivalidade de longa data entre democratas e republicanos no Senado.

“Há um grupo neste momento – e Pierce está nesse grupo de 14 – alguns dos quais não são qualificados, não são leais a Trump ou não são adequados para esse cargo poderoso”, disse Tobias.

“O objetivo da recomendação e do consentimento é o livre fluxo de discussões detalhadas no comitê, na audiência, na marcação e depois no plenário”, disse ele.

O facto de que é assim que os líderes do governo federal estão agora a ser nomeados é algo que Tobias diz que “precisa de luz solar”.

“Acho que muitas pessoas ficarão muito bravas com isso quando descobrirem, porque é uma pegadinha, ou é um jogo, ou porque estão seguindo os passos”, disse Tobias. “Mas isso não se aplica à cláusula de consulta e consentimento da Constituição.”