- Uma petição para revogar a Proposição 4 terminou com quase 166.000 assinaturas verificadas.
- Dos 26 distritos elegíveis, vários no Condado de Salt Lake têm margens inferiores a 700.
- Ainda existem cerca de 1.000 pedidos de remoção de assinaturas no condado de Salt Lake.
A lei que está no centro do caos de redistritamento de Utah está a caminho de aparecer na votação de novembro para que os eleitores possam decidir quem tem a palavra final sobre os limites eleitorais: os legisladores ou os tribunais.
Após oito anos de intenso debate, a Proposta 4, que criou uma comissão de redistritamento e requisitos para o redistritamento, mudou a política primária do partido antes das eleições intercalares.
O governador de Utah, Spencer Cox, disse ao Deseret News na sexta-feira: “Parece que teremos um plano eleitoral agora, sem quaisquer alterações, e será outra campanha divisiva em novembro”.
Para serem elegíveis para votar, os Utahns for Representative Government, o grupo republicano por trás da iniciativa de revogação da Proposição 4, devem reunir 8% dos eleitores em todo o estado em 26 dos 29 distritos do Senado do estado.
Junte-se a nós para discutir o redistritamento em Utah
O repórter político do Deseret News, Brigham Tomko, responderá às suas perguntas sobre a Proposta 4 e a batalha em andamento pelo redistritamento em Utah em um webinar gratuito na quarta-feira, 11 de março às 13h MDT.
No dia 15 de fevereiro, o grupo apresentou as últimas assinaturas de seus cerca de 225 mil eleitores. Uma taxa de rejeição de assinaturas de cerca de 25% resultou em cerca de 170 mil assinaturas válidas, excedendo em muito o requisito de 141 mil assinaturas.
O número total de assinaturas verificadas atingiu o pico na segunda-feira, depois que os funcionários terminaram a contagem no fim de semana. A petição ultrapassou o limite em exatamente 26 regiões, com uma diferença de 578 a 2.446 assinaturas.
“Há um desejo muito forte de que os habitantes de Utah tenham a chance de decidir o que faremos no futuro e de sermos os tomadores de decisão finais na questão da Proposta 4”, disse o presidente do Partido Republicano de Utah, Rob Axon, ao Deseret News.
Campanha para revogar a Proposição 4
Mas uma campanha concertada para remover assinaturas do principal patrocinador da Proposta 4, Better Boundaries, impediu o Partido Republicano de realizar quaisquer celebrações antecipadas, provocando, em vez disso, uma acção judicial e uma acção judicial de última hora.
No início de fevereiro, a Better Boundaries lançou um esforço para inviabilizar a revogação da Proposta 4, enviando a milhares de eleitores que assinaram a petição um envelope selado e um formulário parcialmente preenchido pedindo aos funcionários do condado que removessem os seus nomes.
Mais tarde naquele mês, os habitantes de Utah processaram o representante estadual para bloquear a coleta desses pedidos de remoção de assinaturas, alegando que eles violavam a lei estadual que proíbe pagar alguém para remover sua assinatura.
Então, na última noite da sessão legislativa de 2026, os legisladores de Utah aprovaram uma versão alternativa do HB242, esclarecendo que a proibição de Utah de incentivos pagos para remoção de assinaturas se aplicaria à postagem pré-paga.
Os legisladores e a Axon disseram que o Legislativo simplesmente esclareceu as regras existentes para tribunais e campanhas. Mas Elizabeth Rasmussen, diretora da Better Boundaries, disse que vêem a medida como uma interferência direta nos seus esforços.
“Mais uma vez, o Legislativo mudou as regras a seu favor, com muito pouca contribuição pública”, disse Rasmussen. Com base na linha do tempo e no que aconteceu, parece que foi planejado desde o início.
Solicitações pré-pagas de remoção de assinatura recebidas por funcionários do condado depois de sábado não serão contabilizadas de acordo com a nova lei. Mas “vários milhares” de pedidos de remoção de Melhores Fronteiras já foram processados, disse Rasmussen.
A remoção pode interromper a petição?
Na terça-feira, o total de 165.893 assinaturas verificadas caiu quase 100 à medida que novos pedidos de remoção de assinaturas foram aprovados. Mesmo pequenas mudanças como esta podem desqualificar a iniciativa se estiverem nas áreas certas.
Existem quatro regiões com margens de cerca de 700 assinaturas ou menos. Todos estão no condado de Salt Lake, onde há aproximadamente 1.000 pedidos de eliminação não processados, de acordo com o secretário do condado, Lenny Chapman.
“Nos sentimos muito bem com a rota de eliminação”, disse Rasmussen. “Há vários distritos que estamos a analisar neste momento e acreditamos que existem caminhos em vários distritos. Por isso, continuamos a trabalhar.”
Os nomes finais adicionados à lista de petições têm até 23 de abril para solicitar que seus nomes sejam retirados. Cerca de 60.000 assinaturas ultrapassaram o prazo de remoção de 45 dias, disse Utahns em nome do governo representativo.
O gabinete do vice-governador instruiu no domingo os funcionários do condado a rejeitar pedidos de remoção que cheguem com postagem pré-paga. A Better Boundaries disse que faria o possível para convencer legalmente os signatários a removerem seus nomes.
De acordo com Utahns for Representative Government, a audiência de sexta-feira para discutir os termos da batalha legal sobre as cartas de remoção dos Melhores Limites pode não ocorrer agora que a nova lei foi aprovada.
O grupo disse que esperará até que a janela de coleta de assinaturas passe completamente e a tenente-governadora Deidre Henderson tenha certificado os resultados, antes de declarar vitória da petição para colocar a Proposta 4 de volta à votação.
O que vem a seguir para revogar a Proposição 4?
Se a petição de revogação for bem sucedida, enviará o estado para outra ronda de acção local e interesses especiais nacionais que procuram moldar a forma como Utah atrai distritos eleitorais e determina a representação dos eleitores.
O apelo do Partido Republicano para a revogação total da Proposta 4 já chamou a atenção do presidente Donald Trump e de operações de base como a Turning Point Action, que prometeu permanecer em Utah se a Proposta 4 estiver em votação.
“Em última análise, é uma questão de Utah que está sendo feita”, disse Axon. “Temos que ter essas conversas com nossos amigos e familiares, lutar conosco mesmos e decidir como queremos votar sobre isso”.
Antes das eleições de 2018, a Better Boundaries argumentou que os eleitores deveriam verificar com os legisladores para ter certeza de que não estavam tentando proteger os titulares e os republicanos com seus mapas distritais.
A iniciativa exigia uma comissão nomeada para recomendar mapas ao Legislativo com base em critérios de redistritamento a cada década para manter os municípios unidos e evitar danos específicos a um partido político.
A iniciativa teria forçado os legisladores a votarem numa recomendação final e, embora o órgão legislativo tivesse a palavra final sobre o plano que poderia escolher, seria responsabilizado se as partes interessadas considerassem que não se enquadrava no Plano 4.
A iniciativa foi aprovada por menos de 1% – com maioria apenas nos condados de Salt Lake, Summit, Grand e Carbon – num ano em que muitos eleitores foram às urnas para iniciativas sobre a maconha medicinal e a expansão do Medicaid.
Em 2020, os legisladores alteraram a Proposta 4 para tornar as recomendações e requisitos da comissão não vinculativos. Quando escolheram um mapa em 2021 que dividia o condado de Salt Lake em quatro direções, os apoiadores da Proposta 4 foram a tribunal.
Depois de uma decisão histórica da Suprema Corte de Utah que protegeu as iniciativas eleitorais da maioria das mudanças, um juiz distrital descartou o mapa de Utah e o substituiu por um apresentado por grupos de defesa, criando um novo distrito democrata.
