Quando os republicanos assumiram o controlo de Washington, D.C. em 2025, os líderes partidários fizeram grandes planos para implementar a sua agenda através de um processo partidário acelerado conhecido como reconciliação. Mas avançando um ano, apenas oito meses antes que a maioria esteja em jogo, e ninguém parece ter certeza se esse ainda é o plano.
Os republicanos aprovaram no verão passado o seu primeiro pacote de reconciliação no Big Beautiful Bill, aprovando cortes abrangentes de impostos e reduzindo gastos em certos programas que o partido considerava um desperdício ou desnecessário. Na época, o presidente da Câmara, Mike Johnson, disse que poderiam conseguir pelo menos mais dois megaboles no Congresso antes do início do ciclo eleitoral de meio de mandato.
Johnson diz que outro projeto de lei de compromisso ainda está em elaboração – mas os detalhes sobre o que incluirá, a rapidez com que será aprovado ou mesmo se terá apoio suficiente permanecem obscuros.
“Sejamos realistas, não será tão grande, mas poderá ser igualmente bonito”, disse Johnson a repórteres na Conferência Anual Republicana da Câmara, na terça-feira, na Flórida.
O principal republicano da Câmara disse que eles ainda estavam “reduzindo” ideias políticas para serem incluídas na estrutura e “ainda não chegamos lá”.
“Fique ligado”, disse ele.
Mas nem todos os membros da sua conferência estão convencidos.
O deputado Jason Smith, presidente da Comissão de Formas e Meios da Câmara, que fez grande parte do trabalho pesado no projecto de reconciliação anterior, parece estar a ignorar a realidade de um segundo pacote de acordo do Congresso antes de Novembro.
“Se você olhar para a história, é muito raro que dois projetos de lei de compromisso bipartidários sejam aprovados no mesmo Congresso”, disse Smith. “Eu absolutamente amo um segundo projeto de reconciliação. Eu adoraria, mas não acho que isso vá acontecer”.
Durante meses, Smith lançou dúvidas sobre a possibilidade de um segundo projecto de lei de reconciliação, dizendo aos jornalistas que o seu objectivo é incluir tantas políticas quanto possível no primeiro pacote para garantir o maior número possível de vitórias. Isso incluiu a principal promessa de campanha de Trump de não pagar impostos sobre gorjetas ou horas extras.
Mas durante o resto da conferência republicana, as possibilidades para um segundo pacote parecem infinitas. Se não, então não.
O deputado Mike Kennedy, R-Utah, disse em uma entrevista ao Deseret News: “Tenho muito respeito por Jason Smith, mas se ele está falando assim, então tenho que entender qual é o seu raciocínio.” “Mas a reconciliação é certamente uma ferramenta nesta caixa de ferramentas que podemos usar.”
Outros republicanos, resistindo às questões, pareciam ansiosos por um segundo projecto de lei de compromisso, ecoando a declaração de Kennedy de que era uma das ferramentas mais poderosas do partido para aprovar a sua agenda num Congresso profundamente dividido.
O presidente de dotações, Tom Cole, de Oklahoma, disse ser a favor “de um segundo pacote de reconciliação”, mas reconheceu os desafios que isso representaria. Um obstáculo, observou ele, é a falta de tempo para aprovar um pacote de reconciliação em comparação com o anterior – que os líderes republicanos começaram a elaborar um ano antes de ganharem o controlo do Senado e da Casa Branca em 2024.
“Olha, é um ano eleitoral e você sai da passarela do final da primavera ao início do verão e tem coisas novas”, disse Cole. “Não temos o tempo anterior.”
O deputado Blake Moore, que está a patrocinar outro projecto de lei de reconciliação, expressou preocupações semelhantes, observando que o primeiro pacote de reconciliação parecia mais urgente devido aos prazos de aumento de impostos contra os quais estavam a trabalhar.
“Essa foi a força motriz para conseguir isso, para garantir que fosse feito”, disse Moore em entrevista ao Deseret News. “Não há incentivo para nada neste momento, porque não há nada no futuro que possa ser tão catastrófico quanto isso.”
É possível que os republicanos possam acrescentar algum tipo de despesa política para apoiar a guerra do Irão como parte do pacote de reconciliação, embora isso esteja longe de ser certo. Mas alguns republicanos dizem que poderia ser uma forma de encorajar a aprovação.
A questão que permanece é se os republicanos irão considerar um segundo projeto de lei de compromisso – mas a maior questão que enfrentam agora é se há apoio suficiente para o esforço.
“O primeiro consenso deveria ser se devemos fazer isso ou não”, disse Andy Harris, presidente do House Freedom Caucus. Então penso que o consenso será rapidamente construído para tornar o acordo bastante limitado com as poucas questões que temos em mãos.
