A BYU é uma espécie de anomalia na era NIL – os Cougars estão mais inclinados a manter um grande número de transferências importantes para construir sua escalação, uma tática que ajudou o programa a se tornar um dos melhores do Big 12 nas últimas duas temporadas.
Isso se reflete no relatório da CBS Sports de alguns dias atrás, de que a BYU é uma das melhores do país em porcentagem de retorno de punts rumo à temporada de futebol universitário de 2026.
De acordo com Cody Nagel da CBS Sports, o extenso estudo tem semelhanças com a métrica de produção de retorno compilada por Bill Conley da ESPN, embora com duas diferenças principais: a porcentagem de retorno do punt não é ponderada por grupo de posição e não inclui transferências de entrada.
Em vez disso, fornece informações sobre quantos titulares e jogadores importantes uma equipe retorna e quantas oportunidades eles tiveram de jogar juntos no ano anterior.
Nesse aspecto, a BYU se destaca de suas 12 grandes concorrentes.
Onde a BYU está classificada na lista de porcentagem de retorno de punt da CBS Sports
Os Cougars estão classificados em terceiro lugar no estudo abrangente, com uma porcentagem geral de retorno de 63%.
Isso inclui uma porcentagem de retorno de punt de 60% no ataque, número 11 nacionalmente, e 65% na defesa, o quarto melhor do país.
Um ano depois de ir 12-2 e chegar ao jogo do campeonato Big 12, a BYU perde apenas para Notre Dame (66%) e Maryland (65%) nacionalmente em porcentagem de retorno instantâneo. Os Cougars também são um dos dois únicos times, junto com o número 4 Virginia Tech, a jogar 60% ou mais dos snaps tanto no ataque quanto na defesa.
A CBS Sports analisou a porcentagem de retorno instantâneo por grupo de posição para cada escola e sua classificação nacional.
Aqui estão os resultados da BYU:
Violação
- QB snaps – 97%, 16º nacionalmente
- Tiros RB – 86%, 12º nacionalmente
- WR Snaps – 47%, 42º nacionalmente
- TE Snap – 28%, 71º nacionalmente
- OL Snap – 61%, 26º nacionalmente
defesa
- Fotos DL – 76%, 3º nacionalmente
- Tiros LB – 62%, 25º nacionalmente
- DB Photos – 63%, 18º nacionalmente
Ofensivamente, com Bear Bachmeier e o running back LG Martin de volta, o backfield dos Cougars está repleto de experiência imediata. Martin é o atual jogador ofensivo do ano dos 12 grandes, enquanto Bachmeier se tornou uma estrela como um verdadeiro calouro na temporada passada, após ser transferido de Stanford após o baile de primavera.
A linha ofensiva da BYU também possui uma porcentagem de retorno de punt de 61%, liderada pelo central Bruce Mitchell e pelo right tackle Andrew Gentry.
As maiores áreas de preocupação ofensivamente estão no wide receiver (47%) e no tight end (28%). O receptor Chase Roberts e Carsen Ryan estão indo para a NFL, enquanto o ex-wide receiver da BYU Parker Kingston não está mais na escola e foi expulso do time depois de ser preso sob acusação de agressão sexual em primeiro grau.
Defensivamente, os Cougars retornam jogadores importantes em todos os níveis, incluindo Keanu Tanawasa no ataque defensivo, Isaiah Glasker e Ciale Esra no lado defensivo e Evan Johnson e Faltao Satvala no secundário.
A linha defensiva da BYU ocupa o terceiro lugar nacionalmente em snaps de retorno, com Nusi Taomoepeau, Bodie Schoonover e Anisi Purcell também retornando.
BYU e Notre Dame são as únicas duas escolas com 60% ou mais retornos instantâneos em cada posição defensiva, o que deve tornar o confronto de 17 de outubro em Provo ainda mais interessante.
Onde Utah está classificado na lista de porcentagem de retorno de punt da CBS Sports
Os Utes, saindo de uma temporada em que tiveram um recorde de 11-2 e, assim como a BYU, terminaram o ano entre os 15 primeiros colocados nacionalmente, terão grandes mudanças no elenco de seu rival.
Utah ocupa o 74º lugar nacionalmente em porcentagem de retorno de punt de 39%, incluindo 37% no ataque (74º no país) e 42% na defesa (59º).
Isso está bem no meio do pelotão no Big 12 e empatado em nono lugar na liga de 16 times (mais sobre isso em um minuto).
Veja como a porcentagem de retorno instantâneo de Utah é dividida por posição:
Violação
- QB Snaps – 99%, 11º nacionalmente
- RB snaps – 64%, 31º nacionalmente
- Fotos WR – 39%, 62º nacionalmente
- Tiros TE – 22%, 83º nacionalmente
- OL Snap – 22%, 108º nacionalmente
defesa
- Fotos DL – 23%, 100º nacionalmente
- LB Snaps – 60%, 34º nacionalmente
- DB Photos – 46%, 56º nacionalmente
Existem certas áreas de continuidade para os Utes da temporada passada, enquanto outras – incluindo ambas as linhas – verão muita rotatividade em relação ao ano anterior.
Os retornos mais benéficos são para o quarterback, com Devon Dampier e Baird Ficklin retornando para os Utes. Isso dá ao Utah uma porcentagem de retorno instantâneo de 99 por cento na posição mais importante do jogo, boa para o 11º lugar nacionalmente.
O retorno do running back Wayshawn Parker também dá aos Utes um backfield sólido com um ano de experiência combinada.
Como a BYU, Utah está enfrentando sua parcela de reviravoltas no recebedor e no tight end, e os Utes devem substituir toda a sua linha ofensiva inicial depois que os tackles ofensivos Spencer Fano e Caleb Lomo foram ambos escolhidos no primeiro turno do draft e Jaren Kump e Michael Mukofisi assinaram acordos de agente livre.
A linha defensiva de Utah também sofrerá mudanças significativas, mais do que a perda do lado defensivo John Henry Daly, que partiu para Michigan depois de Kyle Whittingham.
No entanto, existem jogadores importantes atrás da linha e na secundária liderados por Jonathan Hall, Hare Evans e Jackson Benny.
Terry Reynolds também está de volta à ponta defensiva, enquanto Scooby Davis está de volta para ajudar a estabilizar o espaço do cornerback que Smith Snowden também deixou para Michigan.
Retorno rápido de 12% por CBS Sports
Os Cougars têm uma vantagem significativa sobre o resto dos 12 Grandes em porcentagem de retorno instantâneo e lideram toda a liga tanto ofensiva quanto defensivamente.
Veja como cada equipe dos 12 grandes se classifica nos dados de porcentagem de retorno instantâneo da CBS Sports:
- BYU – 63% no geral (nº 3 nacionalmente), 60% ofensivamente (nº 11), 65% defensivamente (nº 4)
- Texas Tech – 52% geral (nº 21), 55% ofensivo (nº 20), 49% defensivo (nº 42)
- Houston – 50% geral (nº 30), 50% ofensivamente (nº 35), 51% defensivamente (nº 34)
- TCU – 45% geral (nº 48), 39% no ataque (nº 68), 51% na defesa (nº 31)
- Arizona – 44% geral (nº 51), 48% ofensivo (nº 46), 40% defensivo (nº 67)
- UCF – 42% no geral (nº 57), 32% no ataque (nº 92), 53% na defesa (nº 26)
- Kansas – 42% geral (nº 58), 31% ofensivamente (nº 94), 52% defensivamente (nº 29)
- Kansas State – 40% geral (nº 69), 49% ofensivo (nº 38), 33% defensivo (nº 100)
- Utá — 39% geral (nº 74), 37% ofensivo (nº 74), 42% defensivo (nº 59)
- Cincinnati – 33% geral (nº 94), 36% ofensivamente (nº 82), 32% defensivamente (nº 105)
- Estado do Arizona – 31% geral (nº 101), 27% ofensivamente (nº 98), 34% defensivamente (nº 90)
- Baylor – 30% geral (nº 107), 24% ofensivamente (nº 118), 36% defensivamente (nº 80)
- Colorado – 21% geral (nº 127), 34% ofensivamente (nº 86), 8% defensivamente (nº 134)
- Virgínia Ocidental – 19 por cento no geral (nº 130), 27 por cento no ataque (nº 100), 11 por cento na defesa (nº 131)
- Estado de Oklahoma – 10% geral (Nº 134), 4% ofensivamente (Nº 137), 15% defensivamente (Nº 128)
- Estado de Iowa – 10% geral (nº 135), 4% ofensivamente (nº 138), 16% defensivamente (nº 126)
Texas Tech, o atual campeão dos 12 grandes e o único time da conferência a chegar ao College Football Playoff há um ano, terminou em segundo lugar, atrás da BYU, como o único outro programa da liga entre os 25 primeiros em porcentagem de retorno instantâneo.
O próximo é Houston, classificado em 30º lugar e considerado um time em ascensão sob o comando do técnico do terceiro ano, Willie Fritz.
No entanto, é notável que o Big 12 tem os quatro programas de conferência de energia com as notas mais baixas em porcentagem de retorno de punt no Colorado, West Virginia, Oklahoma State e Iowa State.
Os Cowboys e Cyclones também estão em último lugar no país em porcentagem de retorno de punt.
Nagel explicou que o retorno dos snaps não é necessariamente um preditor de sucesso – outros fatores como lesões podem afetar a temporada de um time e, como o atual campeão nacional Indiana mostrou, uma grande mudança no talento pode levar ao sucesso instantâneo.
O mesmo vale para os Red Raiders, que colocaram em campo uma das melhores classes de transferência no ano passado e fizeram isso de novo, tornando-os os primeiros favoritos dos Big 12 em 2026.
“Na maioria das vezes, os snaps ajudam a explicar por que algumas equipes podem começar mais rápido do que outras. Eles não garantem a vitória, mas apontam para a consistência: menos incógnitas na execução, mais familiaridade em ambos os lados da bola e uma escalação que já registrou repetições significativas. Esse tipo de continuidade tende a encurtar o período de recuperação do Nagelsnaps em agosto e setembro.” percentagem
“Pense nisso menos como uma ferramenta preditiva e mais como uma linha de base. Não diz quem vai quebrar – mas ajuda a explicar quem tem a pista mais limpa para fazer isso. Em um esporte definido pela rotatividade do elenco, esse ponto de partida ainda é importante.”
