Carlos III teve que esperar mais de sete décadas para assumir a coroa e esta semana revelou que passou a vida inteira se preparando para este momento. A sua visita aos Estados Unidos dificilmente poderia ter corrido melhor. a maior parte da imprensa britânica destacou isso Ele estabeleceu um recorde para seu aliado especial na quadramostrou ao seu anfitrião que a política poderia ser feita com estilo, reviveu a monarquia e, no processo, eliminou os direitos aduaneiros sobre o uísque escocês.
Não tive margem para erro. Com os escândalos, a família real britânica precisa constantemente reafirmar as suas razões de existência. O rei está farto de a mídia britânica celebrá-lo sem se aprofundar em questões espinhosas, como seu relacionamento com o filho Harry ou a prisão de seu irmão no caso Epstein, algo que certamente voltará com força quando a espuma diminuir. “A visita do rei Charles à Casa Branca foi um exercício de desvio e negação a toda velocidade”, diz o colunista. O Guardião: Francis Ryan, que não partilhava do entusiasmo da maioria dos seus colegas.
Quase todos em Washington ficaram maravilhados com o regresso do rei. O destaque do que muitos consideram uma “master class diplomática” foi seu discurso Num discurso de 2.600 palavras perante o Congresso, no qual defendeu a NATO, apoiou a Ucrânia, invocou a Constituição, o Estado de direito e a independência dos Estados e, parafraseando Abraham Lincoln, disse que “o mundo presta pouca atenção ao que dizemos, mas nunca esquecerá o que fazemos”. Ele nunca mencionou diretamente Donald Trump e recebeu doze aplausos de pémesmo sentado no banco ele parecia estar dando uma palestra.
Cruelmente, alguns comentadores políticos disseram que o Trumpismo o estava aplaudindo porque ele não percebeu as nuances da sua mensagem. O sinal mais revelador do impacto do seu discurso não veio de Washington, mas de Moscovo. A resposta foi liderada por Dimitri Medvedev, o antigo presidente fantoche de Vladimir Putin que se tornou o rosto do terrorismo russo.
“Os reis da Europa estão tão entediados que deitaram fora o manual e entraram na política. Que outra explicação existe para Carl III e Carl Gustav XVI da Suécia começarem a falar sobre a Ucrânia e a defesa do Artigo 5 da NATO? postado por Medvedev, que também insinuou a recente visita do Rei da Suécia ao território ucraniano.
O sarcasmo, exagerado quando se trata de dois monarcas que não comandam um exército ou um poder executivo, esconde o facto de que qualquer obstáculo aos planos russos para desestabilizar a ordem europeia do pós-guerra está a causar raiva. A bola do rei entrou no Kremlin.
Uma grande conquista num momento em que os líderes europeus parecem paralisadossem a capacidade de articular uma resposta colectiva aos desafios colocados por Trump e Putin. A instituição que muitos consideram a mais anacrónica do Ocidente encontrou as palavras certas e uma audiência internacional que os líderes democraticamente eleitos não conseguem. Por outras palavras, Carlos III conseguiu em Washington o que Emmanuel Macron, Friedrich Mertz ou Keir Starmer não conseguiram: ser ouvidos e não ficar desapontados na tentativa.
Será suficiente para restaurar as relações entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha? Alguns duvidam. “Nenhuma quantidade de poder brando real irá aplacar os generais americanos que estão preocupados com a falta de poder duro no exército britânico”, analisa a BBC.
O antigo conselheiro para o Médio Oriente de quatro presidentes, Brett McGurk, foi mais longe. “Se o discurso do rei se transformasse em interesses comuns e partilha de encargos, seria criada uma oportunidade. Se olharmos para o que está a acontecer na Ucrânia, realmente precisamos dos britânicos e da sua marinha connosco no Estreito de Ormuz”, disse ele à CNN.
A viagem de quatro dias, que incluiu Washington, Nova Iorque, Virgínia, foi a primeira visita de Estado de um monarca britânico aos Estados Unidos desde 2007. Coincidiu com o 250º aniversário da Declaração da Independência, uma data cheia de simbolismo da qual Carlos III ironicamente aproveitou. Ele brincou sobre “a tentativa britânica de renovar a propriedade da Casa Branca em 1814” (uma alusão histórica a um incêndio na Guerra Revolucionária), garantiu aos congressistas que não estava lá como parte de uma “manobra astuta de retaguarda” para restaurar as colônias, e até chamou os Pais Fundadores de “rebeldes fora de lugar. Capitólio”.
Sob o verniz do humor britânico havia críticas que nenhum diplomata poderia expressar sem provocar uma crise. Carlos III nunca mencionou o nome de Trump. Mas ele desaprovou implicitamente a sua liderança política e defendeu os pilares da democracia ocidental: freios e contrapesos internos, alianças e tolerância inter-religiosa. Ele falou sobre a sua “determinação inabalável” em defender a Ucrânia. Elogiou a NATO e lembrou que o seu Artigo 5º foi invocado pela primeira e única vez após os ataques de 11 de Setembro. Ele falou da responsabilidade de proteger a natureza – a negação climática está muito presente no Trumpismo – e lembrou que os amigos podem discordar sem romper os laços que os unem, referindo-se à adesão da Grã-Bretanha à guerra do Irão, o que valeu a Starmer um rótulo de “covarde” do presidente. Até o comentário sobre o incêndio de 1814 seguiu um indício dos planos do presidente de construir um salão de baile na Casa Branca, amplamente criticado pela mídia norte-americana.
A imprensa britânica elaborou a mensagem, valendo-se de anos de experiência de compreensão mútua entre as suas linhagens de monarcas. “O rei conta verdades inconvenientes”, legendou ele Correio Diário:. O sol Ele o chamou de “diplomata número um da Grã-Bretanha”. O Independente Ele disse que Carlos repreendeu Trump “com tantas nuances e sofisticação que mesmo Trump e seus inconstantes seguidores não podem ficar ofendidos”. Nos EUA, os meios de comunicação afectados pelos ataques diários de Trump ficaram tão fascinados que se esqueceram de lhe perguntar sobre o caso Epstein.
Durante um jantar de Estado na Casa Branca, Carlos III também respondeu à sugestão de Trump de que a Europa “falaria alemão” sem a ajuda dos EUA. “Ouso dizer que se não fosse por nós, eles estariam falando francês”, respondeu Carlos III numa piada de Trump. Emmanuel Macron, aproveitando o momento, lançou as redes “isso seria magnífico”.
O sedutor ataque terminou com um presente escolhido para o presidente. O sino original do HMS Trump, um submarino comissionado em 1944 e operando no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Um golpe no ego e um lembrete sutil da importância histórica da Marinha Real depois que o magnata disse que os porta-aviões britânicos eram “brinquedos”.
Trump foi visto com admiração ao compartilhar o esplendor real. “DOIS REIS”, com esta mensagem a Casa Branca publicou a foto oficial do encontro nas redes sociais. Não surpreendeu ninguém.
O magnata gosta de brincar com a iconografia monárquica. Em outubro passado, ele lançou um vídeo gerado por IA dele mesmo usando uma coroa real e um manto enquanto legisladores democratas se ajoelhavam diante dele.
A visita também expôs o abismo entre o que significa ser o rei Carlos III e Trump. Não é apenas o estilo que os diferencia. Aprendeu-se que a única coisa que poderia garantir a continuidade das monarquias europeias era a adesão às normas e o respeito pelas instituições. O outro fantasia sobre o poder ilimitado para impor a sua vontade. Ninguém perdeu a ironia. que o rei, que herda o cargo, lembre ao presidente eleito a importância de respeitar o Estado de direito. Um lembrete básico do que distingue uma monarquia absoluta de uma monarquia constitucional. Carlos III, num ato de autopreservação, também nunca se vangloriou da riqueza de sua família.
“Carlos III chegou num momento oportuno para lembrar ao autocrata da Casa Branca porque é que a colónia rebelde da Grã-Bretanha tinha fugido; para escapar à tirania de um rei opressor”, resumiu Maureen Dowd, uma das colunistas mais ácidas. O jornal New York Times.
Ao se despedir do casal real na manhã desta quinta-feira, o presidente dirigiu-se aos jornalistas e disse: Uma homenagem única do homem que veio quebrar o establishment com um dos seus maiores símbolos.
É claro que ser rei não é um conto de fadas. Para Carlos III, a viagem também foi uma oportunidade para reviver a imagem da família real, que foi abalada pelo caso Epstein e pela prisão do ex-príncipe Andrew e pelas aventuras rebeldes de Harry e Meghan. Embora a maioria dos britânicos tenha uma visão positiva da instituição, há sondagens que mostram um fosso geracional significativo. Menos de metade dos jovens entre os 18 e os 24 anos (45%) acredita que o país deveria continuar a ter uma monarquia. O rei teve a oportunidade de mostrar aos céticos da monarquia por que valia a pena mantê-la e, pelo menos por enquanto, conseguiu um pouco de oxigênio. Sua mãe ficaria orgulhosa.
Adaptar-se a um contexto político cada vez mais mutável e imprevisível é um desafio que a família real britânica partilha com outros monarcas europeus. Numa época de declínio democrático e de polarização política, infelizmente para Medvedev, alguns vêem a possibilidade de as monarquias, relegadas a funções cerimoniais durante décadas, expandirem o seu alcance político.
Felipe VI da Espanha vivenciou isso pessoalmente. Depois de uma recuperação extraordinária que elevou a classificação da coroa de um mínimo histórico de 3,7 em 2013 para 6,8 em 2024, o rei se manifestou contra “o extremismo, o radicalismo e o populismo”. O partido de extrema direita VOX, que o aclamava como um símbolo da hispanidade, retirou-lhe a sua lealdade.
O sueco Carlos Gustav XVI também quis enviar uma mensagem à Rússia. Ele foi a Lviv para homenagear aqueles que caíram ao lado de Volodymyr Zelensky, sem pompa e discursos, e para voltar para casa. A Rússia tentou contar sobre o fato de o rei se recusar a apertar a mão do presidente da Ucrânia. A casa real sueca teve de negar publicamente, e o chanceler sueco disse simplesmente: “Quando a realidade não é suficiente, a propaganda assume o controle”.
A geração que se prepara para governar toma nota. A princesa Leonor, de 20 anos, anunciou esta semana que romperá com a tradição real para estudar Direito e seguir uma carreira em ciências políticas, uma disciplina que não agrada particularmente ao presidente do Juízo Final de Trump. Os estudiosos espanhóis interpretaram o gesto como uma escolha inteligente para a futura rainha. A monarquia sobrevivente não será a que melhor preservar os seus rituais, mas a que melhor compreender o mundo em que vive. Algum professor já deve estar pensando em incluir o discurso do rei no currículo.
