Quando a temporada de declaração de impostos começou em janeiro, a Casa Branca divulgou um comunicado intitulado “Presidente Trump oferece a maior temporada de reembolso de impostos da história dos EUA”.
Donald Trump não evita exageros, mas o governo apontou artigos de vários meios de comunicação que concordavam que os americanos receberiam mais reembolsos este ano. Os reembolsos podem aumentar entre 15% e 20%, disse um economista. Outro disse em janeiro que os reembolsos seriam em média cerca de US$ 1.000 a mais.
Isso aconteceu?
Os reembolsos ainda estão a ser processados, mas uma nova sondagem do Deseret News e do Hinckley Policy Institute mostra que pouco mais de um terço dos eleitores disseram que a sua situação fiscal melhorou largamente com as mudanças deste ano, enquanto pouco menos de um terço disse que a sua situação fiscal era praticamente a mesma do ano passado.
E cerca de um quarto dos eleitores disseram que a sua situação fiscal é pior do que no ano passado.
Talvez o maior problema para Trump e o Partido Republicano, no entanto, seja a forma como os americanos geralmente se sentem em relação às suas finanças. Embora alguns digam que melhorou nos últimos seis meses, uma parcela maior diz que piorou. Sem nenhum reembolso tarifário no horizonte para os consumidores, o que tudo isso significa para o Partido Republicano?
A restituição de impostos é maior este ano?
Os “cortes de impostos para as famílias trabalhadoras”, aprovados em 2025 como parte do chamado Big One, faziam parte do plano do presidente para melhorar a sorte dos americanos da classe trabalhadora que ajudaram a eleger Trump em 2016 e 2024.
“As restituições de impostos este ano são significativamente maiores do que no ano passado por causa da ‘grande e bela lei’”, escreveu Trump no Truth Social em fevereiro. “Em alguns casos, estima-se que mais de 20% sejam devolvidos aos contribuintes. Então, quando você receber sua restituição de imposto, pense no presidente maravilhoso que você tem”.
Embora isso possa ser verdade para alguns americanos, os números do Departamento do Tesouro mostram que os aumentos são menores.
Uma pesquisa do Deseret News/Hinckley Institute of Politics descobriu que 15% dos eleitores dos EUA disseram que sua situação fiscal estava muito melhor este ano, e 20% disseram que estava um pouco melhor.
14% disseram que era um pouco pior e 10% disseram que era muito pior.
Vinte e nove por cento disseram que foi quase o mesmo que no ano passado.
Isso representa 35% dos eleitores americanos – e 33% dos eleitores de Utah – que dizem que a sua situação fiscal é um pouco ou muito melhor – o que parece longe do reembolso histórico prometido pela administração Trump. E os números podem não melhorar à medida que o resto dos retornos diminui, porque os primeiros inscritos são geralmente as pessoas que são reembolsadas e não as que pagam.
Quantas pessoas se beneficiaram com as mudanças fiscais?
De acordo com dados divulgados pelo Departamento do Tesouro em 14 de abril, 53 milhões de declarantes reivindicaram uma ou mais das novas deduções ou créditos fiscais criados no ano passado: 6 milhões se beneficiaram da isenção do imposto de gratuidade, 25 milhões do imposto sobre horas extras e 1 milhão da isenção fiscal de juros de empréstimos para automóveis sobre carros americanos novos.
Além disso, o governo disse que 30 milhões de idosos beneficiaram de um aumento no subsídio pessoal para pessoas com 65 anos ou mais, e 34 milhões de pessoas reclamaram o crédito fiscal para crianças, que foi aumentado como parte do pacote aprovado no ano passado.
O reembolso médio em 14 de abril foi superior a US$ 3.400, um aumento de 11% em relação à média do ano passado, disse o governo. Para muitos americanos, este é um ganho inesperado significativo. Mas para algumas pessoas, um reembolso de algumas centenas de dólares a mais do que no ano passado pode não levar à “era de ouro” que a administração Trump prometeu.
“O perigo das alegações alarmistas da administração – ou de qualquer presidente – é que as pessoas vejam o que estão a receber na época dos impostos e fiquem desiludidas se não conseguirem um aumento tão grande como o prometido”, disse Michael Kofoed, que é investigador na Universidade do Tennessee e no Instituto de Economia em Lockville.
“Sabemos que os reembolsos são mais elevados, mas o reembolso médio aumentou cerca de 11 por cento. Os reembolsos têm estado praticamente estáveis nos últimos 10 anos, o que significa que o montante real, após a inflação, é na verdade ligeiramente inferior ou estável”, disse Cofud.
No entanto, a Tax Foundation, sem fins lucrativos, afirma que os reembolsos individuais não são necessariamente o indicador a ser observado.
“Embora os reembolsos sejam maiores, as disposições temporárias e retroativas que prevêem o aumento dos reembolsos não são a razão pela qual esperamos que a nova lei fiscal impulsione a economia. Em vez disso, a redução permanente da nova lei nas taxas marginais de imposto aumentará os incentivos ao trabalho e levará ao crescimento a longo prazo”, escreveu Erica York, vice-presidente de política fiscal da Fundação Federal com Impostos.
Além disso, o CEO da Tax Foundation, Daniel Bunn, observou numa análise que sem as alterações introduzidas no código fiscal no ano passado, cerca de 6 em cada 10 contribuintes teriam enfrentado um aumento de impostos à medida que os cortes temporários aprovados em 2017 expirassem.
Os cortes quase duplicaram a dedução padrão até 2025, e a lei do ano passado renovou os cortes, aumentando a dedução em cerca de 1.000 dólares para trabalhadores solteiros e 2.000 dólares para pessoas casadas.
O crédito tributário infantil também aumentou de US$ 2.000 para US$ 2.200 por criança este ano.
Os americanos estarão em melhor situação em 2026?
Na nova pesquisa, os entrevistados foram convidados a refletir sobre os últimos seis meses e dizer se estavam em melhor ou pior situação financeira do que há seis meses.
Nove por cento dos eleitores de Utah e dos EUA disseram que estavam em situação muito melhor, e 15% dos eleitores de Utah e dos EUA disseram que estavam em situação um pouco melhor.
Cerca de um terço de ambos os grupos disse que a sua situação financeira era praticamente a mesma.
Uma parcela maior disse que estava em situação um pouco ou muito pior.
Dezesseis por cento dos habitantes de Utah e 15 por cento dos eleitores dos EUA disseram que estavam em situação muito pior. 25% dos habitantes de Utah e 22% dos eleitores americanos disseram que estavam em situação um pouco pior.
Steve Wahmhoff, director de política federal do Instituto de Tributação e Política Económica, disse numa entrevista que toda a conversa sobre reembolsos de impostos é basicamente uma “folha de figueira” que cobre outros custos mais elevados em que os americanos irão incorrer. De acordo com Wamhoff, “o efeito líquido de todas as políticas fiscais (de Trump) este ano é aumentar os impostos sobre o americano médio em todos os grupos de rendimento, excepto os 5% mais ricos”.
Numa análise recente, Wamhoff incluiu os efeitos das tarifas sobre os consumidores americanos.
“Os economistas dizem que as tarifas são um imposto sobre os consumidores americanos”, disse ele. Quer as pessoas comuns pensem nisso como um imposto ou como um aumento do custo de vida, de qualquer forma isso irá traduzir-se numa situação financeira pior do que há seis meses ou há um ano. De qualquer forma, isto será uma má notícia para o Presidente Trump e o seu partido no Congresso.
Kofood também está cético sobre como a restituição de impostos afetará os consumidores americanos ao longo do tempo. “Dado que as novas deduções não se aplicam a muitos trabalhadores, elas não incentivam a resposta que o governo espera ou tornam os carros e caminhões mais caros se o benefício automotivo for eliminado”, disse ele por e-mail.
Mas Kofud também disse que ninguém deveria comemorar a restituição de impostos de qualquer maneira. Ele disse: “Sempre lembro às pessoas que pagar empréstimos ao governo é isento de juros. Sou tributado quando pago, então o objetivo nunca deve ser maximizar meu reembolso. É um desastre financeiro pessoal.”
A pesquisa entrevistou 815 habitantes de Utah entre 15 e 20 de abril e tem uma margem de erro de mais ou menos 3 por cento. Nesta sondagem nacional, 2.057 eleitores americanos foram entrevistados com uma margem de erro de mais ou menos 2 por cento.
