o estado de Arizona já começou? processo contra autoridades federais Para evitar a instalação de um centro de detenção de imigração em Surpresa. O caso foi iniciado pelo Procurador-Geral Chris Mayes v. Departamento de Segurança Interna (DHS:para abreviações em inglês) e Immigration and Customs Enforcement (GELO)
ICE está pensando transformar um armazém industrial numa instituição com possibilidade de alojamento 500 a 1.500 imigrantes. De acordo com o processo judicial, a decisão foi tomada sem consulta prévia às autoridades locais ou moradores.
“A administração Trump violou a lei federal seu desejo é expandir os centros de detenção em todos os Estados Unidos.“O governo federal não foi consultado”, disse o procurador-geral Mayes em comunicado. Eles acabaram de comprar um armazém e o concederam Contrato de 300 milhões de dólares para uma empresa privada e eles disseram à cidade para lidar com isso”, disse ele.
May apontou um dos principais pontos da reivindicação falta de estudos exigidos por legislação ambiental federal. A apresentação mostrou que não foram preparados relatórios de impacto ou avaliações preliminares antes do início do projecto.
Acordado Lei Nacional de Política Ambiental (NEPApara abreviações em inglês), o governo federal é obrigado faça pelo menos um antes de prosseguir para o projeto a partir das seguintes ações:
Neste caso, segundo Mayes. os réus não fizeram nenhuma dessas coisas. Ele também argumentou que os regulamentos de imigração exigem que os centros de detenção estão localizados em áreas adequadasuma condição que, conforme indicado na reivindicação, também não é cumprida. Além disso, afirmou que a decisão foi tomada sem analisar as alternativas disponíveis, como a utilização das instalações existentes.
“A administração Trump não dispensa o cumprimento da lei; encontre uma instalação deste tipo nesta área É imprudente e perigoso“Meu escritório não ficará parado até que o governo federal coloca esta comunidade em risco“, observou ele.
O edifício selecionado Localizado numa zona industrialem frente a uma fábrica que armazena uma grande quantidade de produtos químicos. Este fator foi identificado como perigo para as pessoas que ficarão estacionadas no local.
A ação alertava que no caso de um incidente como vazamento ou incêndio, Os detidos não poderão se auto-evacuar devido ao seu status de custódia. Ele também mencionou que a presença de veículos químicos pode afetar a resposta de emergênciainterferindo no acesso a infraestruturas como hidrantes.
O imóvel foi concebido como centro de distribuição e não como área residencial. De acordo com o argumento do tribunal. Não possui sistemas adequados de água potável ou de tratamento de resíduos. para acomodar uma grande população.
Falta de saneamento adequado pode afetar a higiene e o estado de saúde. Da mesma forma, a capacidade do edifício para manter os níveis apropriados ventilação e temperatura.
O armazém está localizado a menos de 1,5 km de ambas as instituições de ensino. Essa proximidade causou consternação na comunidade escolar.
Os estudantes expressaram medo pela presença de agentes de imigração no bairro. Alguns notaram que Eles modificaram seu método de estudo para evitar viajar pela área.
“Todos temos o dever cívico de proteger os jovens e os estudantes. Acredito que esta instalação não será nem remotamente um lugar seguro.“Sênior e vice-presidente do Conselho Estudantil da Dysart High School, Callie Overs Raposa 10:00.
Um representante estudantil também ofereceu estabelecer um perímetro de segurança de quatro quilômetros ao redor das escolas limitar estes tipos de instalações. “Não creio que seja uma questão partidária, trata-se da segurança dos estudantes, espero que façam algo a respeito e os protejam”, acrescentou.
A petição exigia que o juiz ilegalizar a decisão de avançar o projeto inesperadamente. Ele também pediu a anulação da medida administrativa com autorização para transformar o prédio.
Além disso, era necessário um uma ordem que impede qualquer trabalho ou atividade relacionada com o funcionamento do centro naquele local. A proposta inclui a possibilidade de adotar medidas adicionais que o tribunal considere adequadas para proteger a comunidade.
“Faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para responsabilizar o governo federal e proteger a saúde e a segurança desta comunidadeMayes disse.
