Começo esta coluna sem saber aonde ela me levará. A primeira coisa que noto é que isso vai contra a regra de ouro que compartilhei ontem com meus alunos de jornalismo: nunca comece a escrever antes de saber exatamente o que quer dizer. O foco abençoado. Se algum deles encontrar esta postagem, posso pensar em uma defesa legal. isso sempre se aplica a textos informativos onde é necessária uma redação. Os pilares são outra coisa. Quanto a pensar, é preciso abrir a torneira para ver o que sai. Não muito, não a enchente, mas o suficiente para perceber o murmúrio da água corrente, confiante de que essa corrente trará alguma surpresa, por mais modesta que seja, que saberei segurar, continuar. Às vezes, as primeiras linhas ressoam com desconforto, uma coceira difícil de encontrar até que uma imagem, uma ideia, sugira uma direção. Escrever é uma forma de pensar. Muitas vezes nesta coluna encontro o que quero dizer no processo de dizê-lo.
O que tudo isso alcançará? Suponho que responde ao receio de que a inteligência artificial produza em breve a maior parte do texto que lemos, privando-nos assim da aventura da escrita, tão intimamente associada ao pensamento. Receio que estejamos a caminhar para a coletivização do discurso. O critério utilitário ou mercantilista e o eixo derramado na cultura é a pessoa, o indivíduo, como queriam os pensadores iluministas. Foram feitos postulados que são muito bons para o setor empresarial, mas que representam uma evolução à medida que colonizam as diversas ordens da vida: eficiência, rapidez, produtividade medida em quantidade, os menores custos possíveis. A IA certamente pode produzir mais texto em maior velocidade e com menor custo. Pagaremos caro por esta eficiência enviando cada vez menos títulos.
Mas comecei a teorizar e esse não é o meu objetivo. Eu estava pensando nos alunos deste ano que conheci esta semana. Ocorre-me que eles ainda estão seguros. Que abraçam o poder criativo da fala para explorar a realidade e como ferramenta de comunicação consigo mesmo e com os outros. Mas o que acontecerá com as próximas gerações? Talvez cresçam numa sociedade que delegou a fala à máquina e é falada por ela. Somos o sapo na panela, a temperatura da água sobe lentamente. Estamos sendo cozidos em um fogo extinto.
Chegará um dia, se não um dia, em que não saberemos se o romance ou crónica que estamos a ler foi escrito por um ser humano de carne e osso, um ser senciente ou uma inteligência artificial que finge ser e é determinada pelo perigoso viés de confirmação de que foi habilmente concebido pelos cérebros das grandes empresas tecnológicas. Como os sofistas mais versáteis, a IA sempre concorda com você, tropeçando nas contradições que levanta para agradá-lo com uma retórica desleixada.
Não vamos pedir textos criativos a partir de um sistema algorítmico fechado que ignora a metáfora
A inteligência artificial é uma maravilha técnica. Ninguém contesta isso. Útil para muitas coisas importantes. Mas não peçamos textos criativos a partir de um sistema algorítmico fechado que ignora a metáfora e escreve a partir do já dado, canibalizando a escrita da humanidade. Parece-me anular o pensamento, o espanto, o tumulto do olhar inédito, o contributo disruptivo que vem da mente/alma do indivíduo no seu solilóquio ou no contacto com textos estrangeiros, mas também do contacto dos sentidos em contacto com a matéria concreta do mundo real. Seria como renunciar ao nosso diálogo, sempre inacabado, sempre em curso, com o mundo.. Afinal, não é disso que se trata viver? Dê-me um texto mal escrito que revele uma perspectiva original, não uma coleção padronizada de palavras que repitam o já cristalizado, por mais inteligente que pareça.
Haverá resistência. Será para aqueles de nós que amam escrever e tornaram isso um hábito. Qual seria o sentido de delegar a uma máquina uma tarefa que, por mais esforço que seja necessário, amamos e agradamos? Por que deixar a IA pensar por mim? Qual é o sentido de pensar melhor se eu não fizer isso?
Anos atrás, enquanto rabiscávamos nossos primeiros artigos de opinião, um amigo jornalista me disse: “Gosto mais de escrever do que de escrever”. Eu o entendi. Depois de lutar com ideias e gramática, a tinta fresca de uma coluna bem escrita é uma doce recompensa. Mas não mais temporário. O máximo é uma flor do dia. O processo permaneceo aprendizado que vem de tentar melhor contar ou expressar o que é nosso, um capital intangível que investiremos na próxima nota ou coluna, sempre com lucro. Talvez o escritor, como pessoa, seja menos pela sua escrita do que pelas horas que passa escrevendo. E trata-se de ser humano, pelo menos até agora.
Estamos num mundo que, por uma questão de eficiência, exige agora tudo. Não há paciência para os processos. Neste cenário, a inteligência artificial tem futuro garantido. Depois de colonizar a palavra e padronizar o conhecimento, se conseguir isso, perderemos a capacidade de aprender. Eu penso nos meus alunos. no futuro. Desejo que você sinta o desconforto, a coceira que é difícil de encontrar, e que você seja dono da palavra para poder estudá-la.
